ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/100 Esas KARAR NO:2023/239 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/02/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden kaynaklı ihtilaf olduğunu, davacının, ... numaralı 26.08.2019 tarihli satış faturasına konu toplam kıymeti 3.906,70 TL olan 114 adet üründen müteşekkil emtianın davalıya ait ... şubesine ... takip ve ... gönderi - taşıma faturası numarası ile taşımaya verdiğini, davalının taşımaya aldığı emtiayı, gönderilen-dava dışı ... ... firmasına götürüp teslim etmediği gibi, iade de etmediğini, 26.08.2019 tarihinde taşımaya alınmasına karşın, teslim edilmeyen kargonun zayi olduğunu, davacının zarara uğradığını, davalıya 06.10.2020 tarihinde ... yevmiye sayılı noter ihtarı gönderildiğini, herhangi bir dönüş olmadığını, bunun...
Motor ve şanzıman durumu tespit edilememiştir. ". şeklinde belirtildiğini, aracın Ticaret Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlamış olduğu fotoğraflarının da sunulduğunu, arabanın Diyarbakır'dan Konya'ya nakli için ... ile davacının ... sözlü olarak taşıma sözleşmesi yaptığını, teslim yapıldıktan sonra taşıma ücretinin ödendiğini, teslim adres olarak Konya Selçuklu'da bulunan ... Sanayisinde bulunan ......
Motor ve şanzıman durumu tespit edilememiştir. ". şeklinde belirtildiğini, aracın Ticaret Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlamış olduğu fotoğraflarının da sunulduğunu, arabanın Diyarbakır'dan Konya'ya nakli için ... ile davacının ... sözlü olarak taşıma sözleşmesi yaptığını, teslim yapıldıktan sonra taşıma ücretinin ödendiğini, teslim adres olarak Konya Selçuklu'da bulunan ... Sanayisinde bulunan ......
Motor ve şanzıman durumu tespit edilememiştir. ". şeklinde belirtildiğini, aracın Ticaret Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlamış olduğu fotoğraflarının da sunulduğunu, arabanın Diyarbakır'dan Konya'ya nakli için ... ile davacının ... sözlü olarak taşıma sözleşmesi yaptığını, teslim yapıldıktan sonra taşıma ücretinin ödendiğini, teslim adres olarak Konya Selçuklu'da bulunan ... Sanayisinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında daha önceden akdedilmiş sözleşmeye dayanarak .../... bayisine 3 koli dijital takograf gönderilmek istendiğini, içerisinde takograf olan 3 kolinin müvekkili şirketçe, davalı kargo şirketine teslim edildiğini, davalı kargo şirketinin, ... şubesi aracılığıyla 19.10.2020 tarihinde 3 koli dijital takografi "..., ..." adresine gönderildiğini, bu taşıma işlemi için davalı tarafça ... numaralı faturanın düzenlendiğini, taşıma sözleşmesinin konusu olan kolilerin, ...'...
Taşıma sözleşmesi multi modal taşıma denilen karma taşıma sözleşmesi olup, davaya konu taşıma; davacının Mersin'deki adresinden karayolu ile Samsun Limanı'na, oradan Rusya'nın Novorossisk Limanı'na deniz yolu ile yapılan taşımaya ilişkindir. Dosya kapsamındaki belgelerden; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı ... taşıması konişmentolarının sunulduğu, davacı tarafından 18/10/2021 tarihli 19.200-USD bedelli yurtdışı kara taşıma navlun faturası düzenlendiği, taşımanın bir kısmının kara yolu ile bir kısmının deniz yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır. Taşımanın yapıldığı kara aracının bir süre deniz vasıtasıyla taşınması CMR 2 gereği "yolun bir kısmında yük boşaltılmadan taşınması halinde CMR nin taşımanın tümü için uygulanacağı" düzenlemesi göz önüne alındığında taşıma bir bütün olarak CMR hükümlerine tabidir....
Ticaret arasında taşıma sözleşmesi ilişkisinin bulunduğunu, davalının ... firmasına ait yüklerin taşınması taahhüdünü kendisi ile yaptığı yeni bir taşıma sözleşmesi ile ifa ettiğini, bu sebeple waybill’lerde de ... firmasının adının yazılı olduğunu beyan etmiştir. Ancak davacı taraf, dosyaya davalı ile arasında akdedildiğini iddia ettiği taşıma sözleşmesini ispata yönelik herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Bu durum karşısında, davalının taşıtan ve dolayısıyla taşıma ücretinin borçlusu sıfatının ispata muhtaç kaldığı anlaşılmakla davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2024/388 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün .........
Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi uyarınca söz konusu olan borç sabit olmuş olup takibin devamına karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı personel servisi işini yerine getirdiğini, müvekkilinin taşıma işini aksatmadan düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, taşıma işi karşılığında düzenlenen faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2016/16241 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek bahse konu itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
