ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin, dava dışı ... A.Ş. ’ya ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı, emtianın taşıma işi için taşıma işi için davalılardan ... A.Ş. ile anlaştığını, sigortalı firma tarafından sigortalanan emtia, Almanya’ da yerleşik ... adlı firmadan, satın alındığını, satışa konu ürünlerin de içerisinde bulunduğu toplam 6 kap (2.915 kg) emtia, ... – ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI: 2021/666 Esas - 2021/1110 Karar DAVA: Menfi tesbit(Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili müvekkili şirket ile davalı Şirket arasında 06.10.2020 imza tarihli "Taşıma-Nakliye Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşme gereğince taşıyıcı sıfatındaki davalı Şirketin, müvekkili şirketin ihraç ettiği telekomünikasyon kulelerini “...” adresindeki alıcıya ulaştırma yükümlülüğünü üstlendiğini, davalı şirket tarafından teslimatın, mutabık kalınan süreden iki ay daha geç yapıldığını, söz konusu süreç boyunca davalı ile temasa geçmeye çalışan müvekkili şirket yetkililerinin çabalarının sonuçsuz kaldığını, geç teslim nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını , aynı zamanda malların içinde bulunduğu konteynerlerin davalı şirketten...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/874 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2019 Birleşen Bakırköy 2.ATM 2020/48 Esas 2020/130 Karar sayılı DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı borçlu şirket arasında uluslararası taşıma hizmeti ile ilgili 28.06.2019 tarihli sözleşmenin yapıldığı, bu taşıma sözleşmesinde söz konusu navlun ... boşaltma için olduğu, taşıma işine karşılık gelen bedelden kalan 23.210 USDlik bakiye borcun ödenmediği, ödenmeyen faturalar için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/959 KARAR NO : 2022/725 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan 720,77 Euro alacaklı olduğunu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafla sözleşme kapsamında görülen taşıma işi için düzenlenen 16.06.2021 tarihli 0124 numaralı fatura tutarının 720,77 Euro olduğunu ve davalının fatura bedelini ödemediğini, Davalının 25.05.2021 tarihli mailine istinaden Türkiye-İtalya taşımasının yapıldığını, dosyaya sunulan taşıma, sevk ve gümrük evrakının taşımayı ve davacının taşıma işini yürüttüğünü ispatladığını, alacağın likit olduğunu, davalının takip sonrası müvekkiline 10.000 TL ödeme yaptığını, bunun da ticari ilişkiyi ikrar niteliğinde olduğunu, Davanın kabulü ile Büyükçekmece...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2021/1004 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı açık hesap ilişkisi olduğunu, davalı şirketin sözleşmede olmayan bedelleri müvekkil şirketten talep ettiğini, taleplerin müvekkil şirketçe karşılanmadığını, müvekkil şirketle davalı şirket arasında mutabakatlar yapıldığını, buna rağmen müvekkil aleyhine haksız yasal takip yapıldığını, haksız ücretlerin cariye yansıtılması sonrasında mail yoluyla yazışmalar yapıldığını, bu ücretlerin indirilerek iade faturaları kesilmesinin talep edildiğini, müvekkilce iade faturaları kesilmesine rağmen davalı karşı tarafça ticari defterlerine ve BS formlarına işlenmediğini, müvekkilin...
Mahkemece, taraflar arasında taşıma sözleşmesi veya eşyanın muhafazasına ilişkin antrepo sözleşmesi akdedildiğini gösteren bir belge bulunmadığı, davacının eşyayı kabul ettiğine yönelik bir belgenin de yer almadığı, davacının davalı tarafından taşınan eşyaya ilişkin gümrük beyannamesini tescil ettirdiğinin belgelenemediği, davacının taşıma ücreti ve antrepo masraflarından sorumlu tutulamayacağı, davalının takibinde kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/909 Esas KARAR NO : 2023/923 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılmış olan icra takibi tamamen müvekkilinin talihsiz bir dönemine gelmesi sebebiyle kesinleştiğini, müvekkil firmanın davaya konu 03/08/2021 tarih... Nolu Antrepo Beyannamesine konu ürünleri ... /... 30/07/2021 tarihinde teslim aldığını, müvekkili firmanın bu ürünleri ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına taşıdığını, müvekkili firmanın icra dosyası alacaklı ... A.Ş.'nin poliçe tarafı ... San. Ve Tic. A.Ş....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ikame edilen menfi tespit ve istirdat davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, sigortalı tarafından sigortacıya karşı açılan zorunlu trafik sigortasından kaynaklanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından davacı sigortalının alkollü araç kullanması nedeniyle zarar görene ödenen tazminatın rücuen tahsili nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle eldeki menfi tespit ve istirdat davası açılmış bulunmaktadır....
ULUSLARASI NAK VE TİC AŞ DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 07/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2019 Mart ayında bir taşıma ilişkisi kurulduğunu, sözleşme gereğince, davalı şirketin, müvekkili şirkete ait makineleri iş yeri adresinden teslim alıp, Fransa da ilgili adrese teslimini gerçekleştireceğini, söz konusu makinelerin davalı taşıma şirketine tesliminden sonra, bir takım sorunlar sebebiyle gümrükten geçemediğini ve davalı nakliyat firması ile anlaşılarak mallar tekrar geri getirildiğini ve davalı şirketin kendi antreposuna indirdiğini, müvekkil şirketçe elleçme izni için gerekli izinler alınarak, makineler görülmeye gidildiğinde, makinelerin kasalarında ciddi bir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 3. Tüketici ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit isteğine ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın konut kredisi ve hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun, her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” denilmektedir....
