SHM. ' si olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş bu kararı merci tayini you ile inceleyen İstanbul BAM.' si 37. H.D. ' si yargı yeri olarak İstanbul Anadolu 4. SHM.' si belirlemiştir. İstanbul Anadolu 4. SHM.' si davaya bakmış ancak mahcur adayının adresinin Büyükçekmece sınırları içinde olduğundan bahisle tekrar yetkisizlik kararı verilmiştir. Davaya bakan Büyükçekmece 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, Adli Yargı içinde, Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi ile Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki yargı yeri belirlenmesine ilişkin ihtilaftan kaynaklanmakta olup, merci tayini Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle merci tayini için Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararları üzerine, merci tayini talebinde bulunulmuş olmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca merci tayini görevi, Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadı. Açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
HMK 22/2 maddesi gereğince somut olayda iki mahkeme kararı şartı oluşmamış, bir mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın dairemize merci tayini incelemesi için gönderilmiş olduğu, bu durumda yargı yeri belirlenmesi şartlarının oluşmadığı, yetkisizlik kararının da istinaf edilmediği anlaşılmıştır. Merci tayinlik durum oluşmadığı gözetilerek dosyanın verilen yetkisizlik kararı uyarınca işlem yapılmak üzere mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Dava dosyasının HMK 22/2 maddesi uyarınca merci tayini şartları oluşmadığından ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Verilen yetkisizlik kararı uyarınca ilk derece mahkemesince işlem yapılmasına, Dairemiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
Asliye Ticaret Mahkemesince; asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, dolayısıyla her iki mahkemece karşılıklı görevsizlik kararı verilmesinin söz konusu olmadığı, merci tayini koşullarının oluşmadığı, dosyanın bu haliyle mahkemesine iadesi gerektiği anlaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dava dosyasının HMK 22/2 maddesi uyarınca merci tayini şartları oluşmadığından ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Verilen görevsizlik kararı uyarınca ilk derece mahkemesince işlem yapılmasına, Dairemiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/02/2023 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :ANTALYA 8. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :15/12/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :13/06/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili 24/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait "... Mah. ... Sok. No:... /... ... /ANTALYA" adresinde 2020 yılından beridir ekli kira sözleşmesine göre kiracı olarak oturduğunu, kira sözleşmesi yapılırken mülk sahibi Almanya'da olduğundan sözleşmeyi ve kiraya ilişkin sıralı senetlerinin komşusu ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda sulh hukuk mahkemeleri görevlidir....
Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderilmesinin hatalı olduğu anlaşılmakla dairemizce merci tayini hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Antalya Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 21/02/2022 tarih 2022/95 esas 2022/274 karar sayılı ilamı ile görevli mahkeme belirlendiğinden ve bu kararın HMK 23/2.Maddesi gereğince davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından dairemizce merci tayini hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi....
Dosya kapsamından, Aile Mahkemesince verilen görevsizlik kararına ilişkin dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Merci tayini için mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden, Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için gönderilmesi yukarıda adı geçen Kanun maddeleri uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
