taraflarına 20/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup yasal süresi içerisinde iş bu tespit davası açtıklarını beyanla müvekkilinin dava dışı borçlular Uğur ÖZDEMİR ve Şaban YEŞİL' e herhangi bir borcu olmadığı gibi aralarında alacak borç ilişkisinin de bulunmadığının tespitini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/71 esas 2021/429 karar ve 14/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik İş Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Serik 2.İş Mahkemesinin 2022/29 esas 2022/37 karar ve 04/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1070 KARAR NO : 2022/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/1587 Esas - 2022/377 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Serik İcra Müdürlüğü’nün 2018/16915 Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Serik 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 ESAS NO : 2023/441 KARAR NO : 2023/587 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 ESAS NO : 2022/752 KARAR NO : 2022/854 DAVANIN KONUSU : Merci Tayini KARAR TARİHİ : 25.4.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.4.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit ve ipoteğin fekki istemine ilişkindir....
TALEP : Yargı Yeri Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 13.06.2024 Taraflar arasındaki davada Ankara 28.Asliye Hukuk ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara 28.Asliye Hukuk Mahkemesince; kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasının asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; eser sözleşmesi çerçevesinde verildiği iddia edilen bononun davayı mutlak ticari dava haline getirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/02/2022 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :10/09/2021 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Serik İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 Tarih ve ... Esas, ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasında gönderilen 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve müvekkilinin dava dışı takip borçlularına herhangi bir borcu olmadığını belirterek, dava dışı borçlulara Bursa 15. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması gözetilerek %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle, merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nun 352. maddesi gereğince kesin olarak 24.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan Mahkemece 19/10/2021 tarihli karar ile karşı görevsizlik kararı verilerek, kararın kesinleşmesi sonrasında merci tayini amacıyla Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, istinaf konusu kararın davacıya 30/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının harç yatırmadan 28/10/2021 tarihinde merci tayini amacıyla istinaf yoluna başvurduğu, dosyanın merci tayini amacıyla Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderildiği, adı geçen Dairenin 06/01/2022 tarihli, 2021/1189 Esas- 2022/32 Karar sayılı kararı ile "...Somut olayda; davacı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına kabulünü sağlamak amacıyla, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan T3 babası olduğunun tespitini istemiş ve irsi bağın bulunduğuna yönelik Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/232 Esas sayılı veraset ilamını ibraz etmiştir....
da ikamet etmediği, Gaziantep ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karşılıklı yetkisizlik kararları Dairemize merci tayini incelemesi için gönderilmiş, Dairemizce de "... Sulh Hukuk Mahkemesinin" yetkili olduğuna dair merci tayini kararı verilmiştir. Bu durumda davaya bakmaya yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu Dairemizin kabulündedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
