İlk derece mahkemesi; davaya konu ... plakalı aracın noter aracılığıyla mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi yapılıp, alıcının yerleşim yeri noterliğince özel sicile tescili yapıldıktan sonra davacı tarafından aracın davalı ...'ya teslim edildiği, 10/12/2016 tarihinde ödenmesi kararlaştırılan araç bedelinin davacıya ödenmediği anlaşılmış olmakla davacının davasında haklı olduğu, araç bedelinin ödenmeyerek sözleşme şartlarının yerine getirilmediği, ayrıca çekilen ihtarname ile de borç ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı hususu bildirildiğinden davacının davasının yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ... ile davalı ... arasında düzenlenen 27/05/2016 tarih ve ....Noterliğinin 15447 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın davacı ...'...
Mülkiyetin tespiti kararından sonra, tescil işlemini yapmaya yetkili idari kurumdan davacının talepte bulunması gerekmektedir. Somut olayda; davacı şirket ile davalı şirket arasında Konya . Noterliğinin ... yevmiye nolu 07.01.2016 tarihli mülkiyetin saklı tutuIması kaydıyla satış sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında 106.000 TL'nin ödenmediğinden bahisle, satışa konu ......
sayılı "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi" nin feshini, ... plakalı aracın müvekkiline teslimini, aracın davalı adına olan trafik sicil kaydının kaldırılarak müvekkili adına tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki mülkiyetin saklı tutulması yolu ile araç satış sözleşmesi sonrasında satış tutarın tahsili amacıyla davacının alacaklı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplanmaktadır. Davacı ile Davalı şirket arasında Antalya ......
Karara karşı davacı vekili, davacı aracı mülkiyeti muhafaza kaydıyla davalıya sattığından aracın davalı adına tescil edildiğini, davalının kendi kusuruyla aracı trafikten men ettirdiğini, davacının davalının kendi kusuru neticesinde davalı adına uygulanan idari yaptırımlardan sorumlu tutulmasının beklenemeyeceğini, Anayasa Mahkemesi'nin de bu yönde karar verdiğini, aracın idari yaptırımlardan ari olarak müvekkili adına tescilini talep etmesinin hukuka uygun olduğunu, aracın bir senedir yediemin otoparkında çürümeye yüz tuttuğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava; taraflar arasındaki "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi"nden kaynaklanan araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir....
Davalı T7 vekili cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, beyanları yönünde karar verilmesini ve ayrıca huzurdaki davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı T3. vekili cevap dilekçesine özetle; Fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki mesnedi bulunmayan davanın ipotek haklarına yönelik aleyhe talepler yönünden reddine, davacının dava dilekçesi ve eklerine karşı savunma hakları saklı kalmak kaydıyla davacının ihtiyati tedbir taleplerinin de reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava; Mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla Satış Sözleşmesine İstinaden davalıya satılıp devredilen aracın sözleşmede kararlaştırılan bedelin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle aracın davacıya ait olduğunun tespiti yapılan sözleşmenin iptali ve araç üzerindeki takdiyat ve yakalamaların kaldırılması talebine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen Yozgat 1.Noterliğinin 09.02.2018 tarih 01721 yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzalandığı sözleşmede 34 XX 560 Plaklı kamyonun 37.000 TL bedelle davalıya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satıldığı sözleşmenin "taşıtın bugünden itibaren doğacak sorumlulukları başlıklı 4. Maddesinde taşıtın 09.02.2018 tarihinden itibaren doğacak her türlü vergi resim harç ve sigorta ücretleri ile tüm mali hukuki ve cezai sorumluluğu ve yükümlülüklerinin tamamı alıcıya ait olacağı şeklinde düzenleme olacağı görülmüştür....
Dava; Mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla Satış Sözleşmesine İstinaden davalıya satılıp devredilen aracın sözleşmede kararlaştırılan bedelin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle aracın davacıya ait olduğunun tespiti yapılan sözleşmenin iptali ve araç üzerindeki takdiyat ve yakalamaların kaldırılması talebine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen Yozgat 1.Noterliğinin 09.02.2018 tarih 01721 yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzalandığı sözleşmede 34 XX 534 Plaklı kamyonun 37.000 TL bedelle davalıya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satıldığı sözleşmenin "taşıtın bugünden itibaren doğacak sorumlulukları başlıklı 4. Maddesinde taşıtın 09.02.2018 tarihinden itibaren doğacak her türlü vergi resim harç ve sigorta ücretleri ile tüm mali hukuki ve cezai sorumluluğu ve yükümlülüklerinin tamamı alıcıya ait olacağı şeklinde düzenleme olacağı görülmüştür....
Noterliği'nde düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzalandığı, tamamı 31.000,00 TL olan satış bedelinin 11.000,00 TL'si peşin olarak verildiği, kalan 20.000,00 TL için ise sözleşmenin takibe dayanak kambiyo senedi düzenlendiği, ... sözleşmenin asıl tarafı olup, ... bu sözleşmede müvekkili ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile aralarında yapılan takibe müsnet oto satış sözleşmesi gereğince Kartal 21. Noterliği'nin 29/04/2016 tarih 17821 yevmiye nolu mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile araç davacıca teslim edildiğini, borcunu ödemediği için yapılan ilamsız takibe itiraz etmeyen borçlunun davayı açtığını, sözleşme altındaki imzada kendisine ait olduğunu ve sözleşmede tanık olarak imzası bulunan Ünal Sonat ında hazır bulunduğu ortamda imza attığını, haksız ve yersiz açılan davanın reddini davacının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesini, masraf ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın Kabulü İle; Davacının, Bakırköy 9....
