"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kira alacağı olduğu iddiası ile aleyhine icra takibi başlattığını, kira talep edilen taşınmazın eşi adına tapulu olduğunu ve davalı ile kira ilişkisi bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tesbitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile yazılı kira sözleşmesi bulunmadığını ancak taşınmazın kendisine ait olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
İcra Dairesi'nin 2013/4799 ve Kastamonu 2. İcra Dairesi'nin 2013/6195 sayılı takip dosyalarından kira borcunun bulunmadığının tespiti için Kastamonu 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını belirtmiştir. Davalı borçlu ... Servis A.Ş. tarafından davacı aleyhine açılan menfi tespit davasında (Kastamonu 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/120-2020/529) davanın kabulü ile ... Servis A.Ş.’nin Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4799 sayılı dosyası ile takibe konu 250.000,00 TL'nin takip ve ferileri ile Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6195 sayılı dosyasında takibe konu 500.000,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ancak verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından somut olayın özelliğine göre Mahkemece Kastamonu 1....
reddi gerekir. 2-İcra İflas Kanununun 72. maddesinin 5. fıkrası gereğince, menfi tespit davasında alacaklının inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için, borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin, haksız ve kötüniyetle yapılmış olması gereklidir....
reddi gerekir. 2-İcra İflas Kanununun 72. maddesinin 5. fıkrası gereğince, menfi tespit davasında alacaklının inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için, borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin, haksız ve kötüniyetle yapılmış olması gereklidir....
Asliye ceza mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine kamu davası açıldığını, bu nedenlerle müvekkili hakkında yapılan icra takibi nedeniyle davalıya borcu bulunmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiş. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve yersiz açıldığını, müvekkili tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibindeki senedin tüm geçerlilik unsurlarını bulundurduğunu, kambiyo senedinde kefile karşı icra takibi yapılabilmesi için ödememe protestosu çekilmesi gerektiği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, keşideci ve kefil aleyhine icra takibi yapılabilmesi için protestoya gerek olmadığını, davacının taraflar arasında borç alacak ilişkisi bulunmadığı iddiasının senedin sebepten mücerret olması ilkesi gereği bağımsız borç doğurduğunu, Bakırköy .......
Şti'ye ... tarihli kira sözleşmesi ile 5 yıllığına kiraya verdiğini, ancak davalı şirket müvekkiline olan kira borçlarını ve taahhütlerini ... yılından itibaren hiç ödemediğini ve edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kira alacağı için icra takibi başlattığını, davalı tarafından kira bedeli ödenmediği gibi Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile müvekkili adına kesmiş olduğu gerçek dışı faturalara istinaden icra takibi başlattığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile öğrenme tarihinin belirtilen tarih olduğunun tespiti nedeniyle icra takibi durduğunu, söz konusu faturaların davalı şirket tarafından tek taraflı düzenlenen sahte faturalar olduğunu bildirerek öncelikle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin ... İli ......
Somut olayda,davacının davalı lehine ... 9.İş Mahkemesi'nin 2001/123 esas,2003/431 karar sayılı ilamı ile hükmedilen alacağın müvekkili tarafından haricen ödenmesine ve bu ödeme nedeniyle davacı tarafca müvekkilinin ibra edilmesine rağmen davalının takibe devam ettiğini ileri sürerek yapılen ödeme ve ibra nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibi dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup,uyuşmazlığın temeli İş Kanunu'na dayalı bir hak iddiasına ilişkin olduğundan uyuşmazlığın İş Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 15.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra takibinin menfi tespit davasının açıldığı tarihte hukuken mevcut olmadığı halde bu takip dosyasından dolayı davacının menfi tespit davası talep etmekte hukuki yararın mevcut olmadığı kabul edilmiştir. (Yargıtay 19.HD 2013/7801E. 2013/11099K.sayılı ilamı) Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine girişilen ... 6.İcra Müdürlüğünün...E.sayılı ilamsız icra takibi nedeni ile davacı borçlu olmadığının tespitini dahi talep etmiştir. "Davacı borçlu vekili, adı geçen icra dosyasındaki takibe yukarıda belirtildiği üzere itiraz etmiş ve takip durmuştur. Bu durumda davalı alacaklının duran takibin devamı için dava açması gerekecektir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayacak bir tehlike ve belirsizlik bulunmadığından davacı borçlunun duran takibe rağmen İİK.nun 72.maddesi hükmüne dayalı olarak menfi tespit davası açmakta ise hukuki yarar bulunmamaktadır."(Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2022/188 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya ile ... tanzim, ... vade tarihli, 45.000,00-TL bedelli senet dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, davalının dükkanında kiracı olarak bulunduğunu, davalı ile aralarında yalnızca kira ilişkisi bulunduğunu, bunun dışında herhangi bir borç ilişkilerinin bulunmadığını, takip konusu senedin kira borçlarının teminatı olmak üzere vade ve bedeli boş bırakılarak imzalanıp verildiğini, davalının daha sonra bu kısımları doldurup icraya koyduğunu, bonodaki tanzim tarihi ve kira sözleşmesinin...
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağına dayalı başlatılan------ Esas sayılı takiplerine konu (kira bedeli) alacağı nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olduğu, davanın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmesini ilgilendirmesi nedeniyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu, ancak ticari davalarda aksine hüküm bulunmadıkça, davanın değerine bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, aksi hükmün ise yukarıda atıf yapılan HMK'nun 4....
