Buna göre borçlu, henüz aleyhine başlatılmış bir icra takibi yokken alacaklıya karşı borçlu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açabileceği gibi aleyhine icra takibine başlanmasından sonra da menfi tespit davası açması mümkündür. 14. Kambiyo senetleri mücerret kıymetli evrak niteliğine sahip olduklarından bu senetlerde yer alan hak, temel borç ilişkisinden bağımsızdır. Ancak kambiyo taahhüdünde bulunmanın temelinde, şart olmamakla birlikte, genellikle satım, bağışlama, kira, taşıma gibi bir borçlandırıcı işlem vardır. Böyle bir borçlandırıcı işlem yoksa senedin hatır için verildiği varsayılır. Temel borç ilişkisinin taraflarından birinin bir kambiyo senedi düzenleyip lehtara vermesiyle kambiyo ilişkisi diye adlandırılan ve temel borç ilişkisinden bağımsız olan ikinci bir borç ilişkisi doğar....
C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, “…,Davaya konu icra takibine sebep olan borcun dayanağının davalı vekilinin cevap dilekçesinde ve davalı şirket tarafından müzekkere cevabında tüketim faturası nedeniyle yapılan tahakkuk olarak belirtilmiş olmasına rağmen;davaya konu takipte davalı tarafından icra dosyasına bildirilen takip talebinde alacağın sebebinin kaçak elektrik kullanımı olduğunun anlaşıldığı,Yargıtay uygulamasında itirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı olmakla icra takibinde dayanılan sebebin değiştirilemeyeceği kabul görmüş olmakla;menfi tespit davası ile itirazın iptali davasının sonuçlarının birbirini doğrudan etkiler nitelikte oldukları ve menfi tespit davasının da icra takibi ile ilişkisi gözetildiğinde menfi tespit davasında da icra takibinde dayanılan sebebin somutlaştırılması gerektiği,HMK'nun 194....
nın müvekkiline icra takibine konu senetten dolayı 7.000,00 TL borcu bulunduğu, takibe konu senedin kambiyo vasfına haiz bir senet olduğunu, davacı tarafın vadesi gelen senet bedelini ödememesi sebebi ile İzmir 1. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, davacının haksız ve kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kira ilişkisi kapsamında düzenlendiği ve bedelsiz olduğu iddia edilen bono niteliğindeki senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150....
Somut olayda davalı-karşı davacı asıl davaya konu bononun araç kiralama sözleşmesi sebebiyle verildiğini, davacı-karşı davalının kiraladığı araç ile kaza yapması sebebiyle oluşan zararları teminen bononun takibe konulduğunu savunduğu ve karşı davada kira sözleşmesine dayalı olarak maddi tazminat isteminde bulunduğu, davacı-karşı davalının ise araç kiralama sözleşmesinde, bonoda ve kaza tespit tutanağında yer alan imzaları inkar ettiği ve menfi tespit ile istirdat istemlerinde bulunduğu anlaşılmıştır....
DELİLLER:Dava; kira sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından istinaf kanun yoluna getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Somut olayımızda; davacı kira ilişkisi sebebi ile ve depozito olarak verdiği senedin tahrif edilerek icra takibine konu edildiğini, davalı tarafla arasında kira ilişkisi dışında başkaca hukuki ilişkisi bulunmadığını bildirerek Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2816 Esas sayılı dosyası gereğince borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER:Dava; kira sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından istinaf kanun yoluna getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Somut olayımızda; davacı kira ilişkisi sebebi ile ve depozito olarak verdiği senedin tahrif edilerek icra takibine konu edildiğini, davalı tarafla arasında kira ilişkisi dışında başkaca hukuki ilişkisi bulunmadığını bildirerek Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2816 Esas sayılı dosyası gereğince borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibi veya ihtar yapılmadan önce borçlunun menfi tespit istemekte hukuki yararı bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davacı kiracının başvurusu üzerine, davalı alacaklı davalının 54.238,20 TL kira farkı ve gecikme zammı borcu olduğunu bildirmiştir. Menfi tespit davası gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı bir dava olarak adlandırılmaktadır. Davacının davalı belediye kayıtlarına göre borcu olduğu bildirildiğine göre, davacının taraflar arasında muarazanın giderilmesini istemekte ve davayı açmakta hukuki yararı vardır. Bu nedenle Mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. ./.....
olduklarını, müvekkillerin kiraya verenlerinin ortak olup, diğer kiraya verenlerinin--- isimli şahıs olduğunu, ----- kira ilişkisi nedeniyle teminat senedi verilmiş olup, kendisinin de söz konusu senedi aynı anda ---- Sayılı dosyası ile takibe konu ettiğini , o icra dosyası içinde menfi tespit davası açıldığını beyan ederek icra takibine dayanak teşkil eden senedin teminat senedi niteliğinde olduğu gerekçesiyle müvekkillerinin menfi tespit isteminin kabulüne, davalının senedin kötü niyetle takibe konulduğunun sabit olması nedeniyle ---- oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine , -----takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde davacılardan-----müvekkili şirketin ve ---- birlikte malik oldukları ---- adresindeki binada ---- tarihinde imzalanan ---- başlangıç tarihli olarak düzenlenen ancak kontratın 2/c maddesi gereğince kira ödemeleri --- tarihinden...
Dava, davalı kiraya veren tarafından davacı kiracıya karşı 17/05/2012 tarihinde başlatılan İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün 2012/8267 Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olup yargılama devam ederken icra takip dosyasına davacı tarafından ödeme yapıldığından dava İİK'nun 72/7 maddesi gereğince istirdat davasına dönüşmüştür. Taraflar arasında düzenlenen 01.03.2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli aylık 4.500 TL bedelli kira sözleşmesine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı kiraya veren başlattığı davaya esas icra takibi ile 2012 yılının Mayıs ayı kira bedeli olan 4.500 TL alacağın tahsilini talep etmiş , süresinde itiraz vaki olmadığından icra takibi kesinleşmiştir....
İcra Dairesinin 2018/5956 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı ve davacının da edinilmiş mallara katılma edinimi uygulamasına göre konut kredi ödemeleri devam ettiğinden değer artış payı ve değer katılım alacakları hesaplanmak sureti ile 1/2 borçtan ve ferilerinden dolayı borcunun bulunmadığına ilişkin iş bu menfi tespit davasını açmıştır..." Şeklindeki mahkemenin hukuksal nitelendirme ve gerekçesiyle görevsizlik kararı karşısında uyuşmazlık ; boşanmış olan taraflar arasında , evlilik birliği sürerken edinilen taşınmazın, boşanma sonrasındaki dönemde kalan banka kredi borcu nedeniyle, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı borçlu bulunmadığının tespiti isteğine ilişkin olup uyuşmazlık dairemizin görev alanı kapsamı dışındadır. Yukarıda içeriği açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre istinafa konu karara yönelik başvuruyu incelemekle görevli dairenin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4....
