Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı, davacı ... ile davalı ... arasında dava dilekçesinde beyan edildiği üzere kira ilişkisi bulunduğu, ... 33. İcra Müdürlüğü ... E. Esas sayılı dosyası üzerinden kira sözleşmesine istinaden kira alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlık konusunun kira sözleşmesinden kaynaklandığı, taraflar tacir olsa aralarındaki ilişkinin kira ilişkisi oması nedeniyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.( Emsal Karar: İstanbul BAM 49....
Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır Davacının takibe konu bononun araç kira ilişkisi nedeniyle açık bono olarak dava dışı Uğur Topkaya'ya teminat olarak verildiğini, davalının dava dışı Uğur Topkaya ile birlikte hareket ederek kötüniyetli olarak bonoyu takibe koyduğunu iddia ederek iş bu menfi tespit davasını açtığı, ilk derece mahkemesince dava açıldıktan bir gün sonra bononun kira ilişkisi nedeniyle verildiği kabul edilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, gerekçeli kararda, davalı vekilinin gerek duruşmadaki imzalı beyanında gerekse vermiş olduğu beyan dilekçesinde taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kira ilişkisi olduğunu kabul ettiği yazılmış ise de davalı vekilinin böyle bir imzalı beyanının ve beyan dilekçesinin olmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen kira parasının istirdadına ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile, davalı tarafından kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü 2010/25767 sayılı icra takibi nedeniyle haciz baskısı altında takip masrafları ile birlikte ödenen 5.913,00 TL kira parasının tahsilini ve yine Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü 2012/13952 sayılı icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece her ne kadar Bakırköy 12....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/12110 Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, takibe konu faturaya dayalı bir borç olup olmadığı müvekkili tarafından araştırılır iken takibe yasal süresinde itiraz edemediklerini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takibe konu faturadan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkiline ait Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi 7. Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, intifa hakkı bedelinin tahsili için yapılan icra takibi sonucunda, davacı borçlunun borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında 28.12.2011 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan borçlar sebebiyle davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .......
İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası aslı, ... 19.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının UYAP kayıtları, ... 8.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, kambiyo senedine dayalı takip nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir....
Mahkemece toplanan delillere göre, takibe konu borcun davacı borçlu tarafından 22/06/2011 tarihinde ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK'nın 72. maddesine dayalı olarak açılmış menfi tespit davası olup, menfi tespit davalarında davacının alacak-borç durumunun dava tarihi itibariyle belirlenmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususta bir değerlendirmenin yapılmadığı görülmüştür. Ayrıca ödeme iddiasına ilişkin olarak tanık beyanlarının hükme esas alınması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan ilke doğrultusunda Yargıtay denetimine elverişli bir ek rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir....
2021 kira alacağı 10.000 USD ve Ağustos 2021 kira alacağı 10.000 USD olmak üzere toplamda 25.000 USD kira alacağı iddiasına dayalı olarak firma hakkında Manisa 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- Esas Sayılı dosyası ile davalı/ alacaklı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibi kapsamında Örnek 10 Ödeme Emri tebliğ edilmiş olup takip kesinleştiğinden menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, davalıya ait bulunan taşınmazın kira bedelleri konusunda aralarında senet düzenlendiğini, bu senetlere istinaden takip başlatıldığını, dava konusu senet bilgileri; -------- düzenleme tarihli ------ vade tarihli -------bedelli :Bu senetlerden -------düzenleme tarihli -------- vade tarihli -------- bedelli olanı davalı alacaklıya elden ödendiğini, -------- düzenleme tarihli ------- vade tarihli------- bedelli...
