ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/561 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... şubesi ile borçlu ... Şirketi (...) arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesine istinaden krediler kullanımları olduğunu, müvekkilinin işbu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, maliki olduğu taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edildiğini, davalı-alacaklı tarafından takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilen ihtarnameler akabinde örnek: 6 İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle 29.01.2020 tarihinde, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş.,... K., 27.01.2020 T. ihtiyati haciz dosyasının esas takibi olarak ... 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/995 Esas KARAR NO : 2022/1025 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların imzalamış olduğu hukuken yok hükmündeki kefalet sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye dayalı olarak davacılar aleyhine açılmış olan İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davacıların borçlu sıfatlarının hukuken geçersiz olduğunun tespiti için işbu davayı açtıklarını, davacıların imzaladığı kefalet sözleşmesi kanunda aranan şekil şartlarına aykırı olduğunu belirterek öncelikle İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ......
in Genel sözleşmeleri doğrultusunda müteselsil kefil olduğunun kabulü durumunda; davacının Genel Kredi Sözleşmesi'nde belirtilen kefalet limitleri doğrultusunda söz konusu borcun 100.000,00 TL'lik kısmından sorumlu olacağının tespit edildiğine..."dair görüş sunulmuştur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafça genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak ... 34.İcra Müdürlüğü’nün ... E....
Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz” hükmünü içermektedir. Madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere menfi tespit davası açmak zorunda bırakılan borçlunun tazminat talep edebilmesi için gerekli koşullar; bu yönde bir talep olması, borçluya karşı icra takibi yapılmış bulunması ile takibin haksız ve kötü niyetli olmasıdır (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku, 2006, s. 334, 335).Başka bir ifadeyle; İİK’nın 72. maddesinin beşinci fıkrası hükmüne göre, menfi tespit davasının davacı lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötü niyetli olması hâlinde, istem varsa, davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/808 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını , takibe dayanak olarak 22.10.2004 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin gösterildiğini, müvekkilinin ... Gıda Turizm İnş. Taah. Danışmanlık İç ve Dış Tic. Ltd....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'...
GKS sözleşmesinin imzalandığı dönemde davacının yukarıda adı geçen şirketin ortağı olduğu, düzenlenen kefalet sözleşmesinin TBK 583.maddesindeki şekil şartlarına haiz olduğu ve davacının şirket ortağı olmasından dolayı TBK 584.maddesinde belirtilen eş rızasının aranmayacağı açıktır. Uyuşmazlık konularının davacının 07/10/2016 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğunun devam edip etmediği, 20/02/2018 tarihli kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olup olmadığı ve Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi nedeniyle tekerrür bir takip olup olmadığı ve mahsup koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır....
Yukarıda açıklandığı üzere davacı vekilinin genel kredi sözleşmesindeki kefalet imza inkarına dayalı olarak açtığı işbu menfi tespit davası davalı vekilince cevap dilekçesi ile birlikte kabul edilmiştir. Bu durumda davalı banka kefalet imzası davacıya ait olmayan sözleşmeye dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlatmıştır. İİK'nun 72/5. maddesi uyarınca dava borçlu lehine hükme bağlanırsa borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması durumunda talebi üzerine borçlunun dava sebebiyle uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamaz. Davalı yanın davacının imza inkarına dayalı davasını kabul etmesi ile dava konusu takibin davalı tarafından davacıya haksız olarak başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere davacı vekilinin genel kredi sözleşmesindeki kefalet imza inkarına dayalı olarak açtığı işbu menfi tespit davası davalı vekilince cevap dilekçesi ile birlikte kabul edilmiştir. Bu durumda davalı banka kefalet imzası davacıya ait olmayan sözleşmeye dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlatmıştır. İİK'nun 72/5. maddesi uyarınca dava borçlu lehine hükme bağlanırsa borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması durumunda talebi üzerine borçlunun dava sebebiyle uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamaz. Davalı yanın davacının imza inkarına dayalı davasını kabul etmesi ile dava konusu takibin davalı tarafından davacıya haksız olarak başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/476 Esas KARAR NO:2023/573 DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bidayette oğlu ...'nin ... Bankasından almış olduğu krediye kefil olduğunu ve bu kredi ödenerek kapatıldığını, ancak sonrasında bu kerre diğer borçlu ..., müvekkiline kefil olmadığı şekilde yine aynı bankadan icra takibine konu 3 adet kredi sözleşmesi, bir adet kredi kartı sözleşmesi ile bir adet tek hesap sözleşmesi imzaladığını, ancak bu sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemeyince alacaklı ... Bankası, tahminimize göre daha önce diğer borçluya kefil olduğu düşüncesinden hareketle ....İcra Müdürlüğünün ......
