Esas sayılı dosyasına konu ticari kredi borcundan dolayı davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu borç nedeniyle, davacının davalı bankaya borçlu bulunup bulunmadığı hususundan kaynaklanmaktadır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından davacı ...'nin de aralarında bulunduğu takip borçluları aleyhine toplam 44.447,61 TL'lik kredi alacağından kaynaklı ilamsız takipsiz ödeme emri gönderildiği sonrasında huzurdaki menfi tespit davasının açıldığı anlaşıldı....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava;menfi tespit(kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) talebinden ibarettir. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davacılar tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak toplam 52.257,14 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davalı tarafça iş bu davada kredi sözleşmesindeki yazıların kendisine ait olmadığına ilişkin beyanı üzerine mahkememizce Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınan 01/07/2020 tarihli raporda Genel Kredi Sözleşmesinde " kefalet tutarı " ve " kefalet tarihi" bölümündeki yazıların davalı ...'in eli ürünü olmadığının tespit edildiği, TBK 583....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... Tic ve San A.Ş ile ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesini müvekkiller kefil olarak imzaladıklarını ve ... A.Ş. tarafından ... Tic ve San A.Ş.ye kredi kullandırıldığını, ... Tic ve San A.Ş nin kullanmış olduğu krediye ait cari hesap, banka tarafından ... Noterliğinin 12/03/2015 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarı ile kat edildiğini ve akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. nin kullanmış olduğu kredi KMH kredisi olup ... A.Ş. krediye karşılık olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... Tic ve San A.Ş ile ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesini müvekkiller kefil olarak imzaladıklarını ve ... A.Ş. tarafından ... Tic ve San A.Ş.ye kredi kullandırıldığını, ... Tic ve San A.Ş nin kullanmış olduğu krediye ait cari hesap, banka tarafından ... Noterliğinin 12/03/2015 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarı ile kat edildiğini ve akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. nin kullanmış olduğu kredi KMH kredisi olup ... A.Ş. krediye karşılık olarak ......
ni temsilen imzasının bulunduğu, sunulan asıl sözleşme belgesindeki yazılar ile fotokopi belgedeki yazıların farklı olduğu, davacının şirketin kredi borcundan kaynaklı kefil olarak borçlu olmasının miktarı bilmesiyle geçerli olabileceği, ancak bu kısımların sonradan doldurulduğunun asıl sözleşme ile fotokopi olarak sunulan belgedeki farklılıktan anlaşıldığı, bu nedenle sonradan doldurulan içerikten ve miktardan dolayı kefilliğinin geçerli olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı borçsuzluğun tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/759 Esas KARAR NO:2021/196 DAVA:MENFİ TESPİT (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2019 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; 29/09/2004 tarihinde davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla ..., ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 29/11/2004 tarihinde davalı tarafından hacze gidildiğini, davacının borçlulardan ... .'...
İlk derece mahkemesince yapılan bilirkişi incelemesi ve taraf beyanlarına göre menfi tespite konu takip dosyasının 2010 yılında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır. Davalı, 2006 yılındaki genel kredi sözleşmesinin 20. Maddesindeki hüküm nedeni ile davacının sonraki genel kredi sözleşmesinde de sorumlu olduğunu savunmaktadır. Kural olarak kefalet sözleşmesinden tek taraflı irade ile çıkılması mümkün değildir. Kefalet mevcut bir borcun teminatı olarak verilebileceği gibi sözleşme tarihinden önce doğmuş bir borç için veya sözleşme tarihinden sonra doğacak bir borç için belli bir kefalet limiti öngörülerek kefalet sözleşmesi düzenlenebilir. Somut olayda da 2006 yılında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden konu kefaletin doğmuş ve doğacak borçlar için verildiği açıktır. Bu durumda kural olarak bankada daha sonra düzenlenecek kredi sözleşmeleri kapsamında verilecek kredilerden de kural olarak kefil sorumludur. Diğer yandan Yargıtay 19....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08.07.2021 NUMARASI : 2021/218 ESAS - 2021/1165 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasından verilen 08.07.2021 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemizce yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/135 ESAS, 2020/278 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında 08/04/2015 düzenleme tarihli ve 386 nolu kredi sözleşmesi imzalandığını, asıl borçlusunun Abdulbaki Ateş olan sözleşmede davacının müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, davalı tarafça davacı aleyhine iş bu sözleşmeye binaen Erzurum 4....
