in Genel sözleşmeleri doğrultusunda müteselsil kefil olduğunun kabulü durumunda; davacının Genel Kredi Sözleşmesi'nde belirtilen kefalet limitleri doğrultusunda söz konusu borcun 100.000,00 TL'lik kısmından sorumlu olacağının tespit edildiğine..."dair görüş sunulmuştur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafça genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak ... 34.İcra Müdürlüğü’nün ... E....
Davalının kefalet limitiyle borçtan sorumlu olabilmesi için öncelikle imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklı bir borç olması ve borcun miktarının tespiti gerekir. Mahkemece yapılacak iş bankacılık hususunda konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve belgeleri yerinde incelettirilerek davaya çek karnesinin davalının imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesi nedeniyle verilip verilmediğinin tespiti, şayet söz konusu genel kredi sözleşmesi nedeniyle çek karnesi verildiği tespit edilirse bankanın yasa uyarınca çek hamillerine yapmış olduğu ödeme miktarlarının tespiti ve kontrolü ile davalının sorumlu olduğu miktarın öncelikle tespiti ve kefalet limiti de göz önüne alınarak bir karar verilmesi gerekir. Kabule göre de İ.İ.K. 67. maddesi uyarınca alacağın likit (belirlenebilir) olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de yerinde değildir....
Yukarıda açıklandığı üzere davacı vekilinin genel kredi sözleşmesindeki kefalet imza inkarına dayalı olarak açtığı işbu menfi tespit davası davalı vekilince cevap dilekçesi ile birlikte kabul edilmiştir. Bu durumda davalı banka kefalet imzası davacıya ait olmayan sözleşmeye dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlatmıştır. İİK'nun 72/5. maddesi uyarınca dava borçlu lehine hükme bağlanırsa borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması durumunda talebi üzerine borçlunun dava sebebiyle uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamaz. Davalı yanın davacının imza inkarına dayalı davasını kabul etmesi ile dava konusu takibin davalı tarafından davacıya haksız olarak başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere davacı vekilinin genel kredi sözleşmesindeki kefalet imza inkarına dayalı olarak açtığı işbu menfi tespit davası davalı vekilince cevap dilekçesi ile birlikte kabul edilmiştir. Bu durumda davalı banka kefalet imzası davacıya ait olmayan sözleşmeye dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi başlatmıştır. İİK'nun 72/5. maddesi uyarınca dava borçlu lehine hükme bağlanırsa borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması durumunda talebi üzerine borçlunun dava sebebiyle uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamaz. Davalı yanın davacının imza inkarına dayalı davasını kabul etmesi ile dava konusu takibin davalı tarafından davacıya haksız olarak başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
GKS sözleşmesinin imzalandığı dönemde davacının yukarıda adı geçen şirketin ortağı olduğu, düzenlenen kefalet sözleşmesinin TBK 583.maddesindeki şekil şartlarına haiz olduğu ve davacının şirket ortağı olmasından dolayı TBK 584.maddesinde belirtilen eş rızasının aranmayacağı açıktır. Uyuşmazlık konularının davacının 07/10/2016 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğunun devam edip etmediği, 20/02/2018 tarihli kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olup olmadığı ve Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi nedeniyle tekerrür bir takip olup olmadığı ve mahsup koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 11.000 TL miktarlı tarımsal kredi kullandığı, borcunu süresi içinde ödediği, aynı sözleşme ile dava dışı kişiye kefil olduğu, kefalet borcunun da ödendiği halde dava dışı kişiye yeniden tarımsal kredi kullandırılarak borcun ödenmemesi üzerine Konya 2.İcra Dairesinin 2002/1166 E.sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini bildirerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 1997 yılında kullandığı ve ödediği 11.000.00 TL miktarlı tarımsal kredi kaynaklı bir takip bulunmadığını, davacının, kredi müşterisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve müşterek çocukları ...'ın mirasbıkanı ... T.C. Kimlik No'lu, ... doğumlu ...'ın 22.10.2021 tarihinde trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, maktulün vefat etmeden önce canlı hayvanların toptan ticareti (celepçilik) işi ile iştigal olup İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Siciline kaydı bulunduğunu ve aynı zamanda Kiraz Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi ortağı olduğunu, Maktulün vefatından önce Kiraz Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Koop....
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) davasıdır. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan ---- yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan----sayılı dosyası ile -----tarihinde ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiği anlaşılmıştır....
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) davasıdır. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan ---- yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan----sayılı dosyası ile -----tarihinde ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemini içerir menfi tespit davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin “ihtisas kararları” 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulmuştur. HSK....
