Mahkememizce konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişi vasıtası ile yaptırılan inceleme neticesinde, dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı kadarıyla, söz konusu tesisatta dava konusu 21.07.2016 tarihli kaçak tespitinden önce de 3 adet kaçak elektrik kullanımı tespiti yapıldığı anlaşıldığı, dolayısıyla 21.07.2016 tarihli kaçak tespiti de dahil olmak üzere bütün tespitler sonrasında elektrik kesilerek sayacın mühürlemesi işleminin yapılmış olması gerektiği, ancak dava dosyasında kaçak elektrik kullanımı tespit tutanakları bulunmadığı, dolayısıyla kaçak elektrik kullanımı tespitleri sonrasında sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin belirsiz olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle davalının sorumlu tutulamayacağı tespit ve rapor edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/468 Esas KARAR NO : 2023/578 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/07/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında davalının fiili kullanımında bulunan "..." ticarethane vasıflı adresinde 06.01.2023 tarihinde müvekkil şirket çalışanları tarafından gerçekleştirilen kontrol neticesinde "Perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığının" tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, ilgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/573 ESAS-2022/444 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasındaki iddia; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımı sebebiyle müvekkil davacı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/43941 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasının halen derdest olduğunu, İcra takip dosyasının dayanağı davalı kurumca düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturası ve bu faturanın da dayanağı olan kaçak usulsüz elektrik tespit ve mühürleme tutanağı olduğunu, Tutanağın düzenlenme tarihi 27.03.2019, fatura tarihi 01.04.2019, fatura borç miktarı ise 4.665,46 TL olduğunu, Tutanakta davacının imzası bulunmadığını, Kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılan yerin “Güzelyalı Mah. 3032. Sok....
Davalı, kaçak elektrik kullanma iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kullandığı enerjinin sayaçtan geçtiğini, bu durumda kaçak elektrik kullanımından bahsedilmeyeceğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen ... İcra Müdürlüğünün 2012/422 esas sayılı dosyasına yapılan takibin 11.467,32 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik borcuna dayalı 03.08.2013 tarihli fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalının iş bu dava (ve takip) konusu alacağa (03.08.2013 tarihli fatura) ilişkin olarak, 21/01/2014 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/15 esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açtığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/319 ESAS - 2021/240 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Muş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2021 tarih 2020/319 Esas 2021/240 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı, davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; A-DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili iddialarında özetle; müvekkilinin 12 yıldır korucubaşı olduğunu ve davalı şirketin çektiği kamera kayıtlarında müvekkilinin görünmediğini, müvekkilinin evinin kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yere 3 km mesafede olduğunu, bu anlamda müvekkilinin cezasının kesildiği yer ile herhangi bir ilgisi ve bağlantısının bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımının müvekkili tarafından yapıldığına ilişkin illiyet bağının söz konusu olmadığını, dolayısı ile davalı tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullanıldığı yahut kaçak elektriğin müvekkili tarafından bağlanıldığı hususunun ispat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket ile elektrik abonelik sözleşmesi düzenlediğini, ancak iş şartları nedeniyle taşınmazı kullanmadığını, tekstil atölyesini kullanan şahıslar hakkında kaçak elektrik kullanımından dolayı müvekkilinin ihbar ve suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek, müvekkili adına tahakkuk edilen 53.000,00 TL elektrik kullanım bedelinden sorumlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 30240 kWh karşılığı 129.773,74-TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 0 31080 kWh karşılığı 45.786,89-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 179.531,22- TL nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2022/......
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle menfi tespit istemine ve birleşen dava ise aynı tutanakla ilgili itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Dairemizin 2020/1303E-2021/1641K sayılı 09/06/2022 tarihli kararı ile eksik araştırma gerekçesiyle karar kaldırılmış olup, İlk derece mahkemesince, davacı tarafından kaçak elektrik nedeniyle yapılan tahakkuk için davalı Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. Ye açılan menfi tespit davasında ve birleşen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davalı-birleşen dosa davacısı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borca yönelik borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi b bendinde; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik tüketimi olarak açıkça belirtilmiş; 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
CEVAP :Davalı, davacının kaçak elektrik kullandığının tutanak ve fotoğraflarla sabit olduğunu, kaçak elektrik tahakkuku ve hesaplamalarının EPTHY çerçevesinde yapıldığını, davacının kaçak elektrik kullanımına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 25.800 W tespit edilen güç ile 14 saat üzerinden (2 vardiya-sahada tutanakla tespit edildi), eksik değer kaydettirilen sayacın son okuma tarihi olan 27.01.2020 ile 12.02.2020 aralığına(16 gün) 5.779,00 kWh kaçak elektrik tüketimi ve 12.02.2019 ile 27.01.2020 tarihleri aralığına (349 gün) 126.059,00 kWh kaçak elektriğe bağlı ek tüketim hesaplanarak 12.02.2020 tarihinden 12.02.2019 tarihine kadar eksik değer kaydettirilen sayaca bağlı olarak tahakkuk ettirilen tüketimler de tenzil edilme suretiyle 48.489,93-TL'lik Z/00101646 nolu kaçak elektrik ve kaçak elektriğe bağlı ek tahakkuk faturası oluşturulduğunu, davacının daha önce kaçak elektrik kullanımı mevcut olması nedeniyle birim fiyatın 2 katı alınmak suretiyle mükerrer...
