Cevap dilekçesi ekinde mübrez İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/769 esas, 2018/1398 karar numaralı dosyasında davacıların takip alacaklısı olan davalı aleyhine menfi tespit davası ikame ettiği 24/12/2018 günü de davanın reddine karar verildiği, kararın henüz istinaf safhasında olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay HGK’nun 20.1.1996 tarih ve 1996/12–654 Esas, 1996/805 sayılı kararı ile de kabul ettiği üzere borçlu tarafından açılacak davada, alacaklı mevkiindeki davalının savunmalarını def’i yolu ile ileri sürmesi halinde borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davası da zamanaşımını kesecektir ve menfi tespit davası hakkında verilen karar kesinleşinceye kadar zamanaşımı işlemeyecektir. Davalının ibraz ettiği menfi tespit davası kararından da davalının takip müstenidi senede mukabil borç verdiği yönünden savunma yaptığı anlaşılmaktadır. Bu halde icra takibinde müruru zamanın tahakkuk etmediği anlaşılmakla davanın reddine " karar verilmiştir....
Ancak borçlu tarafından açılacak davada, alacaklı durumundaki davalının, itirazını def’i yolu ile ileri sürmesi halinde borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının da bu nedenle zamanaşımını kesmesi gerekir. Nitekim, Yargıtay HGK’nun 20.1.1996 tarih 1996/12–654 esas 1996/805 sayılı kararı ile de aynı ilke kabul edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/552 Esas ve 2012/374 Karar sayılı kararı ve bu karara ilişkin dava dosyasının incelenmesinde; takip dayanağı bonodan kaynaklı borcu olmadığı iddiası ile 26.08.2010 tarihinde borçlu-keşideci ... tarafından davalı ... yetkilisi ... hakkında menfi tespit davası açıldığı, davada ...'...
Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık, davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, takip borçlusuna borçlu olduğu gerekçesiyle çıkarılan haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi nedeniyle yedinde sayılan borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istenmektedir. Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararında gerekçe olarak asıl borçlu hakkında başlatılan icra takibinin kambiyo evrakına dayanması gerekçe gösterilmiş ise de; üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davası, kambiyo senedine yahut kambiyo ilişkisine dayalı olarak açılan bir dava değildir. Kaldı ki üçüncü kişinin açmış olduğu menfi tespit davalarına istinaf incelemesi bakımından görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi, ... tarih, ... -......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı bankaya alınacak kredilerin teminatı için verilen 50.000 TL'lik bononun haksız olarak kambiyo senetlerine özgü takibe konu edildiğini, icra takibinde istenilen 16.950,00 TL asıl alacağın yerinde olmadığını, 9.500 TL fazla talepde bulunulduğunu ileri sürerek kambiyo senedine dayalı davalıya herhangi bir borç bulunmadığından senedin iptaline, yapılan takipte 6.104,43 TL üzerinde fazla istenen 9.500,00 TL takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından çeke dayalı olarak takip başlatıldığını, müvekkilinin çekteki sıfatının ciranta olduğunu ve TTK hükümleri gereğince cirantadan çek tazminatı istenilemeyeceğini ileri sürerek, çek tazminatı olan 3.000 TL yönünden davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının borca kısmi itiraz imkanı varken menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine iki ayrı bonodan dolayı iki adet kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, davacının alacaklı tarafı hiç tanımadığını, alacaklı taraf ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek davacının icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu senetlerin kambiyo niteliğinde olduğunu, senedin temel borç ilişkisinden soyutlandığını, bağımsız bir varlık kazandığını, senet altındaki imzanın davacı borçluya ait olduğunu, borçlu olmadığını kesin delil ile ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
İcra Dairesi'nin ... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip nedeniyle davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, İstanbul 30....
Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte imzaya itiraza ilişkindir. Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2017/14047 esas sayılı dosyası incelendiğinde; 18.07.2017 tarihinde alacaklı T3 tarafından borçlular T1 ve Yücel Şen hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibe dayanak 13.08.2016 tanzim, 20.07.2017 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bononun keşidecisinin T1, lehtarının Yücel Şen olduğu görülmüştür. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK'nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı Kanun'un 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiği, 6100 sayılı HMK'nun 211. maddesinde imza incelemesinin yöntemi gösterilmiştir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü takip üzerine açılan menfi tespit davasına ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın ... Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın ... Birinci Başkanlığına gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, kambiyo senedine dayalı takip yapılması nedeniyle işin ticari iş olduğu" gerekçesiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiştir. Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "... her ne kadar davacıya haciz ihbarnamesi gönderilen takip dosyasınında takip dayanağı bono ise de, bu bono eldeki davanın tarafları yönünden dava konusu değildir. Eldeki dava, İİK'nın 89. maddesi uyarınca davacının yedinde sayılan borçtan dolayı açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki davada değerlendirilmesi gereken takip borçlusu dava dışı ...'ın davacıdan alacaklı olup olmadığı, diğer ifadeyle davacının dava dışı takip borçlusuna borçlu olup olmadığı hususudur. Bu bakımdan anılan emsal nitelikteki içtihatlar da dikkate alınarak davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı kabul edilmiştir....
