Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça------ esas sayılı icra dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takip sebebi ile davacının davalıya borcu olup olmadığına dair menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, dosyaya sunulan tüm bilgi belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ----- aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe başlanıldığı, kambiyo senedin keşidecisinin muris ----- olduğu, murisin 05.09.2019 tarihinde vefat ettiği, TMK m. 606 hükmünde öngörülen mirası yasal ret süresi olan üç aylık süre içerisinde davacı tarafça -----esas sayılı dosyası üzerinden 18.10.2019 tarihinde davacının mirası kayıtsız şartsız reddettiğine dair karar verildiği ve kararın 31.10.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK'nın ilgili hükümleri gereğince mirası reddeden kişiler murisin haklarına sahip olamaz ve borçlarından sorumlu tutulamazlar....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, takip dayanağı çekin arka yüzündeki ciranta imzasının inkarı temeline dayalı olarak davacının ---Esas sayılı dosyası ile takip edilen alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davasıdır. Dava ve takip konusu çek incelendiğinde, davacının çekin lehtarı olduğu, çekin emre yazılı kambiyo senedi olduğu, çekin arka yüzünde sırasıyla davacının (imzasını inkar ettiği) cirosunun ve---- cirosunun bulunduğu, çekin davalı bankaya ---tarihinde ibraz edildiği, çek üzerinde işlem yapılmadığı görülmüştür.Kambiyo senedi üzerindeki imzanın inkarı, kambiyo senedinin metninden anlaşılan mutlak def'ilerden olup herkese karşı ileri sürülebilir....
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan şikayete konu olayda TTK'nun 726 ve 730. maddelerinin göndermesi ile aynı Kanunun 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir.818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 730/18. maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 662. maddesinde; "Müruruzaman; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, borçlu tarafından açılan menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.06.2013 tarih ve 2007/23 E., 2013/ 352 K. sayılı kararı ile "davanın açılmamış sayılmasına" karar verildiğinden, anılan davanın zamanaşımını kestiğinden söz edilemez. Diğer ifade ile açılan menfi tespit davasının zamanaşımına herhangi bir etkisi yoktur....
TTK da kambiyo senedi ile ilgili düzenlemeler olması nedeniyle davalının görev ve alacaklı olarak takip yapanın davalı olması nedeniyle husumet itirazının reddine karar verilmiştir. ......
DAVA Borçlu keşideci ve aval verenler itiraz dilekçelerinde; davalı alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus ilamsız takipte, dava ve takip dışı üçüncü kişi ...’dan aldıkları büyükbaş hayvan karşılığında takibe konu senedi düzenlediklerini, senedin ödeme ve düzenleme tarihlerine ilişkin kısımlarının boş olarak üçüncü kişiye verildiğini, senedin takip alacaklısı davalı tarafından sonradan doldurularak takibe konulduğunu, senedin üçüncü kişiye verildiği tarihte alınan suretinin incelenmesinden de bu durumun anlaşıldığını, bu nedenle davalı alacaklı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, borçlarını üçüncü kişiye ödediklerini, üçüncü kişi tarafından senedin çalınması nedeniyle taraflarına iade edilmeyeceği gerekçesi ile borcun kalmadığına ilişkin adi yazılı belge verildiğini, senedin düzenleme ve ödeme tarihleri arasında 30 günlük süre bulunması gerekirken bu sürenin on gün olduğunu ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile keşidecisi ... ile ... olan 02/01/2014 keşide, 02/01/2016 vade ve 17.000,00 TL bedelli bonaya dayalı olarak, lehtar/ciranta konumunda olan müvekkili ... ile bononun keşidecisi olan ... ve .......... aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlattığını, bonunun keşidecisi olan dava dışı ...'in müvekkilinin eski kocası olduğunu, tarafların evli olduğu dönemde ...'...
TİCARET TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/128 ESAS - 2019/269 KARAR DAVA KONUSU : menfi tespit KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 4....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü takip üzerine açılan menfi tespit davasına ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın ... Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın ... Birinci Başkanlığına gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda dava dilekçesindeki açıklamalar, davaya dayanak oluşturan icra takip dosyası, ve tüm dosya kapsamına göre davaya dayanak oluşturan Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip olup, davaya konu ihbarnamelerin gönderildiği icra dosyalarındaki borcun sebebi kambiyo senedi olduğuna göre uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekir. Nitekim benzer bir uyuşmazlık hakkında Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ......
Cevap dilekçesi ekinde mübrez İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/769 esas, 2018/1398 karar numaralı dosyasında davacıların takip alacaklısı olan davalı aleyhine menfi tespit davası ikame ettiği 24/12/2018 günü de davanın reddine karar verildiği, kararın henüz istinaf safhasında olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay HGK’nun 20.1.1996 tarih ve 1996/12–654 Esas, 1996/805 sayılı kararı ile de kabul ettiği üzere borçlu tarafından açılacak davada, alacaklı mevkiindeki davalının savunmalarını def’i yolu ile ileri sürmesi halinde borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davası da zamanaşımını kesecektir ve menfi tespit davası hakkında verilen karar kesinleşinceye kadar zamanaşımı işlemeyecektir. Davalının ibraz ettiği menfi tespit davası kararından da davalının takip müstenidi senede mukabil borç verdiği yönünden savunma yaptığı anlaşılmaktadır. Bu halde icra takibinde müruru zamanın tahakkuk etmediği anlaşılmakla davanın reddine " karar verilmiştir....
