WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Somut olayda; davacı ile davalı kişiler arasında araç alım satımına ilişkin kambiyo senedi olan bono düzenlendiği, davalı tarafından, borcun ödenmediği iddiasıyla kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı ve davacıların da davalıya verilen bonolar nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmişlerdir. Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ihtilâfın kaynağının kambiyo senedi olan bono olması nedeniyle ticarî dava niteliğinde olan uyuşmazlığın, ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taralından ...ödeme tarihli ve 70.000,00.-TL tutarlı bonoya dayalı olarak müvekkile karşı Antalya 7....

      Somut olayda, borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 20.06.2014 tarihinde başlatılan takipten önce, borçlu tarafından, takip alacaklısı .... ve dava dışı ciranta aleyhine 04.06.2014 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/175 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı ve anılan mahkemece 05.06.2014 tarihinde; “... Şubesine ait ... nolu, 12.06.2014 keşide tarihli, 33.400 TL bedelli çek hakkında mahkememizce bir karar verilinceye kadar bu çekin herhangi bir işleme esas alınmaması yönünde tedbiren ve teminatsız olarak karar verilmesine” şeklinde tedbir kararı verildiği, açılan menfi tespit davasından sonra, alacaklı tarafça, tedbir kararı verilen çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmektedir. Alacaklı, tedbir kararının verildiği menfi tespit davasında taraf olduğu için, verilen bu tedbir kararı kendisini bağlar....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafın----- dava dosyası üzerinden kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, ödeme emrinin, müvekkilinin adresinden çok farklı bir adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununda belirtilen usule aykırı olarak tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, müvekkili davacıya ödeme emrinin usule uygun şekilde tebliğ edilmediğinden süresi içerisinde itiraz etme hakkını kullanamadığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa hiçbir borcu olmadığını, takip talebine konu edilen senet metninde yer alan imzanın müvekkiline ait olmadğını, öncelikle teminatsız olarak, bu mümkün değilse ise uygun...

          Bu bildirimi alan üçüncü şahıs icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur." düzenlemesine yer verilmiştir. Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı ... tarafından, takip borçlularına karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir. (Yargıtay 19....

            Esas sayılı takip dosyası ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Eldeki dava takibe konu senet nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasının özel bir çeşidi olan borçtan kurtulma davasıdır. Mahkememizin ... Esas ... sayılı kararı istinaf edilmiş ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... gün, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "dava ... tanzim, ... vadeli ...TL bonoya dayalı başlatılan takibe dayalı açılan menfi tespit davasıdır. Davalının aynı bonoya dayalı olarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlattığı kambiyo senetlerine mahsus takipten sonra davacı tarafından menfi tespit davası açılmış,dava devam ederken kambiyo senetlerine mahsus takip icra mahkemesince iptal edilmiştir. Dairemizin kaldırma kararından sonra Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/612 Esas KARAR NO:2021/651 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili dernek hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan "31/07/20218 Keşide, 30/10/2018 vade tarihli, 30.000 TL meblağlı, keşidecisi ..., lehtarı ...’nın olduğu bir adet kambiyo senedinin karşılığının dava ve takip dışı ...'...

                DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, Mahkememizin 2022/1212 esas sayılı dava dosyası, senet asılları, protestolar, ... Noterliğinden celp edilen ödememe protestolarına ilişkin tebliğ şerhleri ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, icra takibine konu bonoların hükümsüzlüğü nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Menfi tespit talebinin dayanağı TTK'nın 778.maddesi yollaması ile aynı kanunun 714.ve730.maddeleri uyarınca senet keşidecisinin ödememe protestosu çekmemesi sebebine dayanmaktadır. Bilindiği gibi menfi tespit davalarında mahkeme, menfi tespit talebinin sebebiyle bağlıdır. Nitekim aynı senetlerine ilişkin mahkememizin 2022/1212 esas sayılı dosyasında bedelsizlik define dayalı olarak başlatılan dava reddedilmiştir....

                  Esas sayılı takibine konu bono dolayısıyla borçlu olunmadığına ilişkin açılan Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu takibe konu bononun lehtar kısmının boş olması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmaması ve davalının, ciranta konumunda olan müvekkiline ödememe protestosu çekmemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu edilen Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, yapılan incelemesinde; takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takip olduğu ve takip konusu senedin işbu davaya konu edilen 60.000,00 TL bedelli, 18/02/2020 düzenleme tarihli, 08/02/2020 vade tarihli, borçlunun ... , kefilin ... , lehtar kısmı boş olan senet olduğu anlaşılmıştır....

                    DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine yönelik İİK'nın 72. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit istemine konu .... İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiş olup davalı ... tarafından davacı ... aleyhine 1 adet bono bedelinden kaynaklı 4.100,00 Euro asıl alacak, 5,39 Euro işlemiş faiz ve 12,30 Euro komisyon olmak üzere toplam 4.117,69 Euro'nun tahsilinin talep edildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin mail yazışma ekran görüntülerini ibraz ettiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... esas, 2020/... karar sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği, anılı dosyanın karara çıktığı ancak davacı yanın istinaf başvuru talebi üzerine istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı tanıklarının beyanları alınmış ve tetkik edilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu