ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO :2021/855 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit talebine ilişkin asıl ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; davalı/ alacaklının müvekkili aleyhine 137.500,00 TL bedelli 18/05/2015 tanzim, 05/10/2015 vade tarihli senede dayalı olarak ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkili ile gerek davalı gerekse dava dışı ...Müh. İth. İhr. San. Ltd....
İcra Müdürlüğünün 2018/6946 Esas sayılı icra takip dosyasında davacı müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin toplam 15 adet senedinin iş yerinden çalındığını, içinde takibe konu senetlerin de bulunduğu 13 adet senet için zayii nedeniyle iptal davası açıldığını, alacaklı ile müvekkilleri arasında devam eden menfi tespit davasında zayii nedeniyle iptal davasından söz edilmekle alacaklının da bu davadan haberdar olduğunu, buna rağmen elinde bulunduğunu bildirmediği senetleri takibe koyduğunu belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, menfi tespit davası açılabileceği İcra ve İflas Kanunu’nun 170b maddesinin aynı kanunun 72.maddesine yaptığı yollamadan açıkça anlaşılmaktadır. 169/VI ve 170/III. maddeleri de kambiyo senetlerine karsı menfi tespit davası açılmasının icra mahkemesindeki borca veya imzaya itiraz prosedürüne etkilerini düzenlemektedir. Borçlunun icra mahkemesinde dava açması, menfi tespit davası açmasına engel değildir. Borçlunun borcu olmadığına ilişkin itirazı, takip konusu kambiyo senedinin karşılıksız olduğu, hatır senedi olduğu, anlaşmaya aykırı doldurulduğu, kambiyo senedinde tahrifat yapıldığı, borçlunun senedin düzenlendiği tarihte ayırt etme gücüne sahip olmadığı, mirası reddetmiş olduğu, mirasın hükmen reddedildiği gibi sebeplere dayanabilir. Bu hususlar menfi tespit davası yönünden de geçerlidir. Somut olay bakımından; Menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunduğu, bu yöndeki istinaf istemlerinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır....
. - VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkili aleyhine Yahyalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 225.000 TL ... esas sayılı dosyası ile 300.000 -TL, ... esas sayılı dosyası ile 350.000 TL ve ... esas sayılı dosyası ile 600.000 TL olmak üzere toplam 1.475.000TL alacağa ilişkin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davacının davalıya bu miktarda borcu bulunmadığını, bahse konu bonoların davacı şirketin eski ortağı ve temsile yetkili müdürü Fedai Onat tarafından görev yaptığı zaman dilimi içerisinde keşide edilmiş gibi görüldüğünü, geçmişe yönelik sahte belge düzenlenmesi söz konusu olduğunu, davacı ile davalı arasında...
Yapılan bu açıklamalar karşısında, somut olaya gelindiğinde, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacının davalı bankaya, ipotekli taşınmaz bedeli olarak ödenen 402.360,90 TL'nin mahsubundan sonra, dava tarihi itibarıyla 10.744,97 ... karşılığı 26.827,82 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Tespit edilen alacak miktarı yönünden davalı banka davacı borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere, genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız icra takibi yapabileceği gibi, dava tarihi itibarıyla teminat vasfı 10.744,97 ... karşılığı 26.827,82 TL bedel yönünden devam eden senetlere dayalı olarak da kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapabilecektir. Davacı ve dava dışı kefillerin ilamsız icra takibinde borcu kabul etmeleri ve ilamsız icra takibinin kesinleşmesi, teminat vasfı anılan bedel yönünden devam eden 2 ayrı senede dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılmasına engel olmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, ... bankasının müvekkili adına ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 264.451,39-TL’lik kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, yine ... Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile de 214.000,00-TL’lik takip yaptığını, tahsil ettiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte takiplerden de haberi olmadığını, davacı ...'ın 90 yaşında olduğunu (01.09.1928 doğumlu), eskiden büyük mal varlığına sahip olduğunu, ......
Davacı ıslah dilekçesi ile bu nedenle icra takibine dayanak teşkil eden bononun kambiyo senedi vasfında olmadığını ve bu senet nedeniyle borçlu olmadığını da iddia etmiştir. Bu iddianın dosya kapsamıyla incelenmesi ve sonuca varılması Mahkemeye aittir. 3.Bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle, bozma uyarınca inceleme yapmak ve hüküm tesis etmek konusunda, bozma lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. 4.Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca, dava, imza sahteliğine dayalı menfi tespit davası olarak görülmüş ve yeni bir rapor alınarak yazılı karar verilmiştir. Uyulan bozma ilamı, imza sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit davası bakımından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği yönünden usuli kazanılmış hak doğurmuştur. Yoksa, incelenmeyen "kambiyo senedi vasfında olmaması nedeniyle menfi tespit" istemi bakımından inceleme ve bozma olmadığından bir usuli kazanılmış hak yoktur. Dava, bu yönden incelenmemiştir....
Takip konusu bononun incelenmesinde ve İcra Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere “13” rakamının “15” olarak düzeltildiği ancak yapılan düzeltmenin keşidecinin imza ve parafıyla onaylanmadığı ayrıca Kumlucu İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/31 Esas sayılı dosyasında da takibe konu bononun kambiyo senedi niteliğinde olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Bonolarda iki ayrı vade bulunması bononun kambiyo vasfını yitirmesine neden olur. Mahkemece öncelikle icra takibine konu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı gözetilerek, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılamayacağı gözetilerek davanın kabulüyle davacının dava konusu takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir....
Esas sayılı dosyaları ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipten kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.Eldeki menfi tespit davasına ilişkin somut gerekçeye yer vermeden önce kısa açıklamalara yer vermekte fayda vardır.2004 sayılı İİK'nın 170/b maddesinin ve aynı Kanun'un 72. Maddesine yaptığı yollama gereğince kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte de menfi tespit davası açılabilecektir. Kambiyo senedinin bedelsizliğine dayalı ya da hükümsüzlüğüne dayalı menfi tespit davası açılabilecektir. (... Hukuk Genel Kurulu 2017/- Esas, 2021/ Karar sayılı ilamında 15,16,17,18,19,20,21,22. Paragraflar) Öte yandan tespit davalarında, bilindiği üzere, kanunda belirtilen ayrık durumlar dışında davacının böyle bir davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Ancak kanunkoyucu, takipten sonra açılan menfi tespit davaları bakımından davacının hukuki yararını ispat etmesini aramamaktadır....
