Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ; 18.12.2018 tarihinde kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde “Kayıtsız (zati) sayaçtan elektrik kullanıldığı" şeklinde tespit yapılarak davacı yan adına ... seri no'lu kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26. Maddesine göre, yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçları geçirilerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, Davacı yanın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği” nin 50....
TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 72002 kWh karşılığı 83.037,57-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 474.234,28 -TL nin tahsili amacıyla ... 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/573 ESAS-2022/444 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasındaki iddia; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımı sebebiyle müvekkil davacı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/43941 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasının halen derdest olduğunu, İcra takip dosyasının dayanağı davalı kurumca düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturası ve bu faturanın da dayanağı olan kaçak usulsüz elektrik tespit ve mühürleme tutanağı olduğunu, Tutanağın düzenlenme tarihi 27.03.2019, fatura tarihi 01.04.2019, fatura borç miktarı ise 4.665,46 TL olduğunu, Tutanakta davacının imzası bulunmadığını, Kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılan yerin “Güzelyalı Mah. 3032. Sok....
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davaya konu yapılan tesisatın bulunduğu adresin ticarethane yani işyeri olduğunu, işyeri sahibi... hakkında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı Adana 3. İcra müdürlüğünden icra takibi başlattıklarını, borca itiraz sonrasında alacaklı olarak Adana 2. Asliye Ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin reddine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacının, ilk derece mahkemesine ihtiyati tedbir için müracaat ederken dava dışı... ile arasındaki muvazaayı gizleyerek talepte bulduğu, davaya konu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulan adres ve tesisatın kullanımının ticarethane olduğunu, gerçek işyeri sahibi... hakkında aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2020/......
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacının, ilk derece mahkemesine ihtiyati tedbir için müracaat ederken dava dışı Gökmen Şahin ile arasındaki muvazaayı gizleyerek talepte bulduğu, davaya konu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulan adres ve tesisatın kullanımının ticarethane olduğunu, gerçek işyeri sahibi Gökmen Şahin hakkında aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2020/11009 E sayılı ilamsız icra takibinin mevcut olduğu, borca itiraz sonrasında alacaklı olarak Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinin 2021/216 Esas sayılı itirazın iptali davası açıldığı ve davanın derdest olduğunu, 02.11.2020 tarih ve CB 2002679 seri no.lu görgü tespit tutanağının saha tespitine göre, kaçak tutanak adresinde T1 adında birisinin burada olmadığı, hala bu işyerinin dava dışı Gökmen Şahin’in işlettiğinin tespit edildiğini, ortada bir muvazaalı durum söz konusu olduğunu, gerçekte işyeri işletmecisinin dava dışı Gökmen Şahin isimli kişi olduğunu...
Dosyaya sunulan dava dilekçe ekinde belgelerden, kaçak kayıt tespit tutanağı, fatura ile dosyadaki evraklar incelendiğinde; Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından, davacı şirket adına kayıtlı .....numaralı elektrik aboneliğine, .....seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden, kaçak elektrik tüketim hesaplamaları yapılarak .....numaralı kaçak elektrik tahakkuku ile 397.542,93 TL tutarında fatura tahakkuk edilmiş olduğu; kaçak elektrik tespit tutanağında, tespiti yapan çalışanlar tarafından kaçak elektriğin kullanım şekline, "Yapılan kontrolde abonenin r ve s fazın primer sayaçtan çıkan akım trafosuna giden S1 uçlarını toplu iğne takarak şönt yaparak %50 eksik değer kaydettiği tespit edilmiştir" açıklamasının yazıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Marka-2018 sayaç üzerinden sözleşmesiz olarak enerji kullandığının tespit edildiği ve tespite istinaden, davalı adına 05.12.2018 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı (abonelik sözleşmesi vb. evrak), emsal kararlarda Şirket yöneticisi ortağı veya yetkili Müdürünün, kaçak elektrik kullandığı belirlenen şirket ile birlikte ve şirket gibi haksız fiilden bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zarardan müteselsil sorumluluğunun bulunduğunun ve davacı şirketçe düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının aksi ispat edilmediği sürece yasal nitelik taşıdığının belirtildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi uyarınca “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde Davalının H/... seri no.lu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/157 Esas KARAR NO :2023/461 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, 16/08/2022 tarihinde davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili 07/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; iddiaları kabul etmediklerini, vergi dairesinin cevabi yazısı dikkate alınarak dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/157 Esas KARAR NO :2023/461 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/03/2023 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, 16/08/2022 tarihinde davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili 07/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; iddiaları kabul etmediklerini, vergi dairesinin cevabi yazısı dikkate alınarak dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir....
