E.sayılı dosyasıyla menfi tespit davası ikame ettiğini, davanın derdest olduğunu,davacının kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, davacı yanın talep ettiği ihtiyatı tetbir kararının yerinde bulunmadığından reddinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine.yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davacı üzerinde barıkalmısına karar verilmesini talep etmiştir. Dava menfi tespit davasıdır. Mahkememizin ...... esas, ...... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış olup mahkememizin " Davacı taraf haksız tahakkuk ettirilen faturadan kaynaklı borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiş davalı ise kaçak elektrik kullanımı nedeniyle borç tahakkukunun yasal mevzuat gereği olduğunu söyleyerek davanın reddini savunduğundan tahkikatta 2014/06 dönem elektrik faturasının abonesiz kaçak kullanım olarak ticarethanede kullanılıp kullanılmadığı, kullanıldığı ise tarifenin haklı tahakkuk ettirilip ettirilmediği yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Dava;kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borca yönelik borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği 01.03.2003 tarihinde yürürlükten kaldırılmış ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği yürürlüğe girmiştir. Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirleneceği açıklanmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın elektrik bilirkişisine verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Madde 13: “Yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir” hükmü gereğince dava konusu olay kaçak elektrik tüketimi sayılmaktadır. 1-20/12/2004 tarih ve ... sayılı Kaçak Elektrik Tutanağıyla İlgili Hesaplama: Davalı şirket tarafından kullanılan kaçak elektrik enerjisi 20232 kWh olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan 20232 kW kaçak tüketimin bedeli, EPDK 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Kurul Kararı gereğince Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tarihte uygulanmakta olan tek terimli aktif enerji bedeli ile hesaplanmıştır. Davalı şirket, tarife fiyatını kaçak ceza kat sayısı olan 1,5 ile çarpmamıştır. Raporda da davalı şirketin talebiyle sınırlı olarak 1,5 ceza katsayısı uygulanmamıştır. 2-... Tarih Ve ......
54.347,86- TL kaçak tahakkuku hesaplandırılarak tahakkuklandırıldığını, H/329830 nolu kaçak tespit tutanağı ve tahakkuku Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre ''harici hat ile yapılan hesaplamada harici cihazların güç değerleri dikkate alınarak'' yapıldığından davacı vekilinin iddialarının aksine tutanakta ve hesaplama bilgilerinde hata bulunmadığını, davacının bir önceki olan 10.03.2017 tarihli H/016467 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı da eklenildiğini, 10.03.2017 tarihli zabıt tespitinde de ''harici hat vasıtası ile tesisata kayıtlı sayaç haricinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığı'' tespiti bulunduğunu, davacının mükerrer kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek, hesaplama usulüne uygun şekilde yapıldığını, bu tür kaçak elektrik kullanımları nitelikli kaçak elektrik kullanımlarında olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. ve devamı maddelerine göre davacı tarafın kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiğini, davacı...
bulunduğunu, davacının mükerrer kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek, hesaplama usulüne uygun şekilde yapıldığını, bu tür kaçak elektrik kullanımları nitelikli kaçak elektrik kullanımlarında olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. ve devamı maddelerine göre davacı tarafın kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiğini, davacı hakkında tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları ve yapılan hesaplama yönetmelik hükümlerine uygun olup aksi kabul edilemeyeceğini,kaçak tutanağının aksinin ispat edilemediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 13/09/2023 NUMARASI: 2023/372 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 10/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından müvekkilinin mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak toplamda 534.751,42 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkilinin ticari işletmesinde kullanmakta olduğu “olmazsa olmaz” nitelikteki elektrik enerjisinin kesilmiş olması sebebiyle müvekkilinin ticari ve ekonomik faaliyetini yürütememekte olduğunu, bunun sonucu olarak maddi yönden her geçen gün daha da artacak...
kiracının haksız fiil teşkil eden kaçak kullanımından sorumlu olmadığını belirterek kiracının kaçak kullanımından doğan 12.8.2009 tarihli 1.966 TL miktarlı kaçak kullanım faturası ile 12.8.2009 tarihli 5.356,10 TL’lik ek tahakkuk faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve bu amaçla verilen bonoların iptalini istemiştir....
Hukuk Dairesi Üyesi KARŞI OY Davada, TEDAŞ ile aralarında abonelik sözleşmesi bulunan davalı Hakan'ın taşınmazını üçüncü şahıslara tapuda satarak devir ve teslim etmesinden sonra yeni maliklerin kullanımındaki kaçak elektrik tüketim bedelinin abone olan Hakan'dan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada ise kaçak elektrik tüketiminden önceki malik abonenin sorumlu olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istenilmiştir....
kaçak tespit süreci başlatılır...
