"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanına kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı ... Karakoç’un takip dayanağı kıldığı bonoya mahsuben müvekkilinin takipten önceki dönemde gerek lehdar ...’a ve gerek diğer davalı hamil ... Karakoç’a ödemeler yaptığını ve bonodan kaynaklanan borcun bu şekilde sona erdiğini ... sürerek, bonodan dolayı borçlu bulunmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili davacının lehdar davalı ...’dan bir araç ve bir de inek satın aldığını, senetten mahsup edileceği düşüncesi ile inek satımı için yeni bono düzenlenmediğini; davacının lehdar davalı ...’a 4.000,-YTL., hamil davalı ......
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av....ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının müvekkillerine 25.10.2004 vade tarihli 15.000.-YTL. bedelli bononun ödenmesi için ihbarname gönderdiğini, ihbara konu edilen bonodaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, bonodaki imzaların davacılara ait olduğunu ve bononun araç alım satımı nedeniyle düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyeti davalıya ait olan BMC marka aracın alım satımı hususunda davalı ile anlaştığını, dava konusu 2 adet toplam 10.400-TL bedelli çekin davalıya verildiğini, ancak söz konusu aracın vergi ve benzeri borçlarının çıkması nedeniyle aracı almaktan vazgeçtiklerini, buna rağmen davalının şirket müdürünün haberi olmaksızın çekleri tekrar aldığını belirterek müvekkilinin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında araç alım satımı için anlaşma yapıldığını ve davaya konu bononun düzenlenip davalıya verildiğini, buna rağmen aracın davalı tarafından davacıya teslim edilmediğinden senedin bedelsiz kaldığından bahisle davaya konu senet ve icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 20 'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine kötü niyet tazminatı talep ve dava etmiştir.....
CEVAP: Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde alacak hususuna ilişkin olarak net tutarlar ifade ettiğini, bu durumda ne kısmi dava ne de belirsiz alacak ve tespit davası açmasının mümkün olmadığını, 105.945,53-TL tutarındaki takibe konu alacak için 10.000-TL tutarlı kendi açıklamalarıyla dahi çelişen tutar üzerinden dava açtığını, kambiyo senetleri soyut borç ikrarı niteliğinde olup davacı taraf gerçekle uyuşmayacak şekilde bu borcu alım-satım ilişkisine dayandırmaya çalıştığını,senet üzerinde ne de harici olarak bu yönde herhangi bir yazılı metin bulunmadığını, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/611 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/611 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ......
-KARAR- Dava, harici ticari araç satımı sırasında ödenen 17.000 TL karşılığında alınan teminat senedinin, aracın resmi satışının gerçekleştirilmemesi nedeniyle tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, aracın satış bedelinin müvekkiline ödenmediğini, teminat senedi verildiğine dair belgenin hiçbir yerinde ödenen satış bedeli karşılığı bononun düzenlenmiş olduğunun yazılmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/289 2020/229 DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA,SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya borcu olmadığı halde araç satım bedeli olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalı ile arasında araç alım satımı bulunmadığını aracın mülkiyetinin zaten davacı müvekkiline ait olmadığı gibi gecici süre kullanım üzerine davalı borçluya verildiği halde istenmesine rağmen iade etmediğinden, hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2018/38928...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının oto alım satım işi ile ilgilendiğini, dava dışı Bülent Tekbaşa araç satılması sebebi ile düzenlenen bonoları kefil sıfatı ile imzaladığını ayrıca aynı gün davalının talebi doğrultusunda senetlerle başlatılacak takiplerin borç kabulü yapılabilmesi için Av....'...
