ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2022/668 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup yapılan takip usul ve yasalara aykırı olduğu gibi müvekkillerinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinin davalı ... ile araba satımı konusunda ... TL'ye anlaştıklarını, tarafların arasındaki alış-veriş sebebiyle davalı ..., müvekkile ... TL araç bedelini banka yoluyla ödediğini, ancak müvekkili tarafından verilen araç üzerinde vergi dairesinin alacağı olması sebebiyle aracın resmi satışı gerçekleşmediğini, söz konusu araç halen davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/150 Esas KARAR NO: 2023/565 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Davalı vekili, taraflar arasındaki harici araç satış sözleşmesine göre, davacının araç bedeli karşılığı 27.000,00 TL’lik bonoyu verdiğini, sadece 9.000,00 TL.sini ödediğini, kalan tutarın ödenmediğini, sunulu diğer ödeme belgelerinin bono ile ilgisi olmayıp, davalının davacı adına yaptığı nakliye bedeline ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli ve 2020/71 E., 2020/535 K. sayılı kararı ile; menfi tespit davasına konu senedin ihdas nedeni olarak nakden kaydının bulunduğu, davacının bu ihdas nedeninden farklı olarak senedin araç alım satımı ile ilgili verildiğini bildirdiği, davalının da lehine olan nakden kaydından ayrılmak suretiyle dava konusu senedin araç alım satımına ilişkin olarak verildiğini kabul etmek suretiyle senedi talil ettiği, davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki (asıl) itirazın iptali, (birleşen) alacak ve (birleşen) menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın iptali ve alacak davasının reddine, menfi tespit davasının usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen alacak davası davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı vekili, davalı ...i.nin diğer davalılardan kiraladığı araçlar için müvekkiline ait petrol istasyonundan veresiye fişi ile akaryakıt aldığını, müvekkilinin akaryakıt bedeline ilişkin 2 adet faturayı davalı ... Taşımacılık Şirketine teslim ettiğini, davalı ... Taşımacılık Şirketinin akaryakıt bedilinin araç sahibi firmalardan tahsil edilceğini beyan ederek ödeme yapmadığını, araç sahibi diğer davalıların da borçtan araçları kiralayan ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 04.11.2004 tarihli oto satış sözleşmesi ile 22.000.00.-YTL. tutarlı kamyonun davalı tarafından davacıya satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, araç bedelinin 12.000.00.-YTL.sinin ödenip, 10.000.-YTL.tutarında, 05.12.2004 vadeli senet verildiğini ancak davalının araç devrini veremediğinden aracı iade alıp, aldığı parayı ve senedi geri vereceğini söylediği halde parayı ve senedi müvekkiline vermediğini belirterek, senedin bedelsiz kalması nedeniyle iptaline, borçlu olunmadığının tespitine, davalıya ödenen 12.000.00....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İlinde Oto Alım-Satım işi yaptığını, davalı adına kayıtlı olan 34 JF ... plakalı aracın satımı için davalı ile anlaştıklarını, söz konusu aracın üzerinde banka rehini olması sebebi ile davalı müvekkile bu aracın satışı için Gemlik 3....
Takibin yapıldığı gün alacaklı ile borçlu birlikte gelerek icra dosyasında, borçlunun beyanının alındığı ve takip talebinde ve ödeme emrinde yazılı borcun kendisine ait olduğunu, borca ve icra takibine herhangi bir itirazı olmadığını, borcu kabul ettiğini bildirmiş ve maliki bulunduğu araç üzerine haciz konulmasına da muvafakat etmiştir. Akabinde 27.2.2002 tarihinde de, alacaklı vekili alacağa mahsuben 5.400 TL bedelle aracı satın almış ve alacaklı adına tescil edilmiştir. Kural olarak menfi tespit davalarında ispat 2011/10886-16111 külfeti alacaklıdadır. Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi inkar etmiş olup, hiçbir borcunun bulunmadığını bildirmiştir. Bu durumda MK.nun 6. maddesi uyarınca, alacaklı bulunduğunu Davalı ispat etmek durumundadır. Öte yandan Davalı herhangi bir belgeye de dayanmamaktadır. Takip talebine ekli bulunan satış sözleşmesinde Davalı (alacaklı) taraf değildir....
ile düzenlenen 4.3.2002 tarihli harici sözleşme ile 2.000.000.000 TL bedel ödeyerek satın aldığını; araç maliki ... de diğer davalılar aleyhine araç bedelinin tahsili için açtığı alacak davasını kazandığını, araç mükliyetinin tespitini kabül eldilmezse ödediği 2.000.000.000 TL'nın davalılardan tahisiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... Otomotiv, davacıya borçları bulunmadığını bildirerek yersiz olan davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile, 06 S 8611 plaka sayılı 0030888 şase nolu, R030557 motor nolu 1986 model ... marka aracın ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 67 sırada kayıtlı bulunan ... oğlu 1977 ... doğumlu davacı ...'na ait olduğunun tespiti ile davacı adına trafiğe kaydına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraf ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Şekerleme Ltd.Şti.yetkilisi Mustafa ...’e harici araç satışı yapması nedeniyle lehdarı ... Şekerleme Ltd.Şti.olan müşteri çeklerinin müvekkiline verildiğini, araç satışından vazgeçilince çeklerin tekrar ......
