Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklanmakta olup olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi uyarınca haksız eylemden doğan zararın tazminine ilişkin davalar, zarar görenin zararı ve zarar vereni öğrendiği tarihten itibaren bir sene ve her halde haksız fiil tarihinden itibaren on senede zamanaşımına uğrar. Dava konusu haksız eylemler birbirinden bağımsız nitelikte ayrı ayrı dava ve icra takiplerine konu olabilir zararlardır. 41 adet hasar tespit tutanağına göre en sonuncusunun meydana geldiği iddia olunan 19/11/2007 tarihi ile davanın açıldığı 07/01/2009 tarihi arasında 1 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Davacı tüzel kişi tacirdir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan TTK.'nun 18. maddesi anlamında tacir sayılan davacının basiretli davranarak hasar tespit tutanağı ile haberdar olduğu zararı nedeniyle zarar veren hakkında 818 sayılı BK.'nun 60. maddesinde belirtilen bir yıllık zamanaşımı süresi içinde icra takibine girişmesi veya dava açması gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2023 NUMARASI : 2022/546 ESAS - 2023/2 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2022 tarihined Ümraniye/İstanbul mevkiinde mülkiyeti T2 ait T1 sevk ve idaresindeki 34 XX 243 plaka sayılı araç ile mülkiyeti davalıya ait 34 XX 479 plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalıya ait araç yönünden 4668529 kaza ihbar numaralı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı uygulamasından olayın gelişimine ve oluşuna uygun düşmeyen, gerekçesi ve dayanağı olmayan eksper raporu tanzim edilmiş olduğunu, Sigorta şirketi tarafından düzenlenen hatalı ekspertiz raporu raporuna dayanılarak İstanbul Anadolu 18. İcra 2022/15243 E....
nin ...E. sayısına kayden derdest menfi tespit davası açılmış olduğunu, taraflar arasındaki huzurdaki itirazın iptali davası ile mezkür menfi tespit davasının konuları aynı borç ve biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibat mevcut olduğundan birleştirilme kararı verilmesini beyan ve gerekçelerle HMK.m.166 hükmü uyarınca; Huzurdaki davanın, maddi ve hukuki yönden bağlantılı olduğu ve önceden açılmış olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mah.'nin ...E. sayılı davası ile birleştirilmesine, haksız ve hukuksal mesnetten yoksun ihtiyati haciz talebi reddine, haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddine, İİK.m.67/2 uyarınca; davacı tarafın, haksız ve üniyetli olarak başlattığı Bakırköy .... İcra Müd.'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/463 KARAR NO : 2023/489 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ASIL DAVA TARİHİ : 09/05/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 KARAR NO : 2021/1183 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altında olan ..... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ekspertiz incelemelerine göre hasar tazminat tutarının 5.730,97 TL olarak belirlendiğini, tazminat bedelinin 2.760,26 TL'si tedarikçi firma ..... hesabına, 2.970,71 TL'si davalı tarafın hesabına ödendiğini, davalı tarafın müvekkili şirket tarafından eksik ödeme yapıldığı gerekçesiyle sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, uyuşmazlık hakem kararına esas olan bilirkişi raporunda müvekkili...
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/4 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan kriminal incelemesinde davacıya ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle taraflar arasındaki ilişkiye göre işlemin tüketici işlemi olmadığı, uyuşmazlığın kaynağının haksız fiil olduğu ve davada 6502 sayılı Kanun hükümleri değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiği anlaşılmakla İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 2018/1514 ve 2019/300 Esas sayılı ilamları doğrultusunda mahkemenin görevsizliğine ilişkin karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasını ve yerel mahkemenin görevli olduğuna dair karar verilerek esas incelemeye geçilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasına konu edilen kredi sözleşmesi üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ve buna bağlı olarak da davacı hakkında yapılan takibin iptaline ilişkindir. İstanbul And. 12....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/4 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan kriminal incelemesinde davacıya ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle taraflar arasındaki ilişkiye göre işlemin tüketici işlemi olmadığı, uyuşmazlığın kaynağının haksız fiil olduğu ve davada 6502 sayılı Kanun hükümleri değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiği anlaşılmakla İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 2018/1514 ve 2019/300 Esas sayılı ilamları doğrultusunda mahkemenin görevsizliğine ilişkin karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasını ve yerel mahkemenin görevli olduğuna dair karar verilerek esas incelemeye geçilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasına konu edilen kredi sözleşmesi üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ve buna bağlı olarak da davacı hakkında yapılan takibin iptaline ilişkindir. İstanbul And. 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 KARAR NO : 2023/76 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, iş bu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 19. İcra Müdürlüğü ......
Dava;abonelik sözleşmesinden dğil,haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili talebine ilişkin olup İlk derece mahkemesince de ''.... 6098 sayılı TBK'nın 49 vd maddelerine göre haksız fiil ve maddi tazminat şartlarının oluşmadığı, yine TBK 58 maddesi kapsamında kişilik haklarına yönelik herhangi bir saldırı bulunmadığından manevi tazminat şartlarının da oluşmadığı, davacının davasını ispat edemediği...''gerekçesiyle uyuşmazlık Haksiz fiil hükümlerine göre neticelendirilmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HSK'nın 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince, "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," karşı istinaf inceleme görevinin 4....
İlk derece mahkemesinin 29.11.2021 tarihli ara kararında; "...Davacının Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) talebi konusundaki haklılıklarını yaklaşık olarak ispat edecek şekilde dosyaya kanaat verecek deliller sunduğu..." gerekçesiyle İhtiyati tedbir talebinin dava konusu alacak olan 383.880,74 TL'nin % 10'u oranında teminat karşılığında kabulü ile davalı kurumun E-914351- 840- 86790 sayılı Fazla Ödeme konulu yazısına ilişkin işlemin tedbiren durdurulmasına, davacı tarafın teminatsız ihtiyati tedbir talebinin reddine, Teminat yatırıldığında davalı kuruma kararın bir suretinin gönderilmesine, karar verilmiştir. Davalı vekili tedbire itiraz dilekçesinde özetle; S.Ü....
