ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/478 Esas KARAR NO :2024/497 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular adına H/... Seri Nolu 20.04.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 04.05.2023 son ödeme tarihli 46.566,76 TL. bedelli ve 04.05.2023 son ödeme tarihli 96.561,39 TL.bedelli faturaya dayanarak ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun daha önceden de kaçak elektrik kullanma suçunu işlediğini ve dayanak olarak H/... Seri no.lu tutanak ve H/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2021/575 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kayıtlı sayaç haricinden tesis edilmiş olan harici hat üzerinden enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 155.647,09-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 45.267,63-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş faizi ve faizin KDV' si ilave edilerek 205.593,09-TL...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/379 Esas KARAR NO:2023/500 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2023/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/528 Esas KARAR NO :2023/547 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun kullanımında olan "... Mah. ... Aga Sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/583 Esas KARAR NO : 2022/160 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalının kullanımında yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın ... fazlarına ait 140 tahakkuk çarpanlı akın trafosunun S2-S2 uçlarını zaman röleli kontaktör marifeti ile farklı şöntlü akım trafosu üzerinden kumanda edilerek zaman rölesinin ayarınca göre şöntlü olarak kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 11/06/2021 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 1.339.143,63 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile1.498.138,41 TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapıldığını,...
Sayılı menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki itirazın iptali davası ile mezkûr menfi tespit davasının konuları aynı borç ve biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibat mevcut olduğunu, daha önce açılan menfi tespit davası ile huzurdaki davanın birleştirilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde mahkememizin işbu dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talebinde bulunulmakla mahkememizce ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/......
İİK’nun 72’nci maddesinin 2’nci ve 3’üncü fıkralarına göre, “İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.-İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.” Bu hükümde, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulabileceği, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesine giren paranın takip alacaklısına ödenmemesine karar verilebileceği öngörülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/666 Esas KARAR NO : 2024/603 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açmış oldukları itirazın iptali davasının tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle İstanbul 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/62 ESAS, 2019/77 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : DAVACI : İstanbul Defterdarlığı Kayyım Bürosu Başkanlığı VEKİLİ : Av. Ece BALİ - İstanbul Defterdarlığı, Cağaloğlu Fatih /İstanbul DAVALI : Cemal ÖKSÜZ - TC Kimlik Nolu - Sakarya Mah. 1.Merdivenli Sk. No:30 İç Kapı No:1 Eyüp/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. Ümüt MİKE - Osmaniye Mah. Nizam Sok. Erdinç Apt....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/412 Esas KARAR NO :2023/564 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan adreste müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrollerde; ''......
