ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/355 Esas KARAR NO: 2023/740 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : : Davacılar vekili dava dilekçesinde ; dava dışı borçlu --------- Şti. hakkında davalı tarafça başlatılan --------- Esas sayılı dosyasına istinaden --------Talimat sayılı dosyasında müvekkili --------- ait müvekkil ----------- Şti.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... Finansal Kiralama A.Ş.arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle davalıya verilen bonolardan 21.06.2000 tanzim, 22.02.2001 vade tarihli olanının bedeli ödendiği halde senedin diğer davalıya ciro edildiğini, onun da müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkillerinin davalılara bonodan dolayı borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Finans A.Ş.vekili müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
Bu halde uyuşmazlık, ticari işletme devrinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilşkin olup, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; kira sözleşmesine dayalı olarak verilen bonodan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 14.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, bonodan kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davalı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, davacı vekili, bonodaki kefil sıfatıyla atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Dava konusu bononun incelenmesinde, alacaklısı ....., borçlusu ....., kefili .....olan, .....düzenlenme, .....okunur ödeme tarihli, .....TL bedelli senet olduğu, bonodan dolayı menfi tespit ve kötü niyet tazminatı isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Öte yandan, davaya konu edilen bononun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 780. maddesinde düzenlenen tüm yasal unsurlarını taşıdığı anlaşılmıştır. İmza inkarı herkese karşı ileri sürülebilen mutlak defidir. İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesinin .....tarihli raporu içeriğine göre, "İnceleme konusu senette "Ödeyecek" bölümünde sol tarafta atılı iki adet imza ile .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2021/1141 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; 04/04/2016 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olup müvekkilinin davalı tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli davalılar hakkında alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın kambiyo senedine ilişkin menfi tespit davası olması nedeniyle tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın davanın Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki ilişkinin kişisel borçtan kaynaklandığı, davacı ve davalının tacir olmadıkları ve işbu davanın mutlak ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı aleyhine bonodan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan ... takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istenmektedir. Menfi tespit davasına konu alacak bonoya dayanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan kanunun 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.”...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın bonodan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, bonolara ilişkin uyuşmazlıkların TTK' da düzenlenen mutlak ticari davalardan sayıldığı ve uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, TTK' da yapılan değişiklikle ticaret mahkemeleriyle asliye hukuk mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisinin görev ilişkisine dönüştürüldüğü gerekçeleriyle mahkemenin görevsiz olması sebebiyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 31/01/2008 No : 420/36 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, davalı tarafından takibe konulan 22.000 YTL bedelli bonodan dolayı müvekkilinin şahsen sorumlu olmadıklarını, dava dışı şirket olan .ç.ç. Ltd.Şti. adına atılan imzalar olduğunu ileri sürerek başlatılan takibin iptali ile borçlu olmadıklarının tespiti ve davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların bonodan dolayı şirket ile birlikte şahsen sorumlu olduklarını, bonoda dört ayrı imza bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiş ve %40 tazminat talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Ticaret ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini ve takibin iptalini talep etmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "davacının tacir olmadığı, davanın ticari nitelik taşımadığı, bu nedenle davanın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 4....
