ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/431 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekillerine ev satmayı vaad ettiğini, müvekkilleri adına kredi başvurusu yapacaklarını söylediklerini, kredi çıktığını söyleyerek 6.500,00 TL istediklerini, müvekillerinin ev almaktan vazgeçtiğini söylemesi üzerine daha önce imzalatmış oldukları senedi öne sürerek 10.000 TL borçlu olduğunu söylediklerini belirterek müvekillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalı bankaya takibe konu bonodan kaynaklanan borcunun bulunmadığını belirterek, müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, % 20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibin senede dayalı olduğunu, ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
AHM tarafından kaybedildiği, bu durumdan davacının sorumlu tutulamayacağı, sahtelik iddiasının kanıtlanmış kabul edileceği, ispat yükünün alacaklıda olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 57.500 TL bedelli bonodan dolayı davacının, davalılara borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Ziraat Bankası AŞ vekili, müvekkilinin davalı Serpil Erzurum’a diğer davalı şirketin kefaleti ile kredi kullandırdığını, kredi borcuna mahsup edilmek üzere senedin alındığını, davalının iyiniyetli meşru hamil olduğunu, sahtelik iddiasının ispatlanamadığını, bononun Bozüyük 2. AHM nezdinde kaybolduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı, davalı kooperatifin, davacının babası Hulusi Doğan'dan olan alacağından dolayı, davacının borcu üstlenmesi nedeniyle takip konusu bonodan sorumlu olduğu, dava açıldıktan sonra 15/08/2013 tarihi itibariyle borcun ödendiği, davalı tarafından dava konusu takip ile tahsil edilen asıl borç ve icra takip masrafları dışında davacıdan fazla tahsilatın yapılmadığı gerekçesiyle, davacının takip dayanağı bonodan dolayı ödeme sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, istirdat ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, bonodan dolayı sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Takibe dayanak bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı, davaya konu dosya içindeki delillerle sabittir....
"İçtihat Metni"Dava, bonodan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kıymetli Evrakın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Ancak Yargıtay 19. Hukuk dairesi daha öne aynı dosyada görevsizlik kararı vermiş bulunduğundan Daireler arasındaki görev uyuşmazlığı giderilmek üzere Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2013 (Pzt.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından vekiledeni ve diğer borçlular aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1105 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilim ... ... ilçesinin .... Mahallesinde ikamet etmekte olup küçükbaş hayvan işi ile uğraşmaktadır. ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan ve hazineye ait olan 11,220 metrekare taşınmazın 5,650 metrekaresi 1960 yılından bu yana müvekkilim ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/801 KARAR NO : 2023/278 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... ESas- ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve eldeki esasa tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ...' in yasal mirasçıları olduğunu, ...' in ... tarihide vefat ettiğini, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla müteveffa aleyhine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2021 NUMARASI : 2021/233 ESAS - 2021/258 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 4....
