DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davası hakkında Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında kefil ve asıl borçlunun ... olduğu 15.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2022/329 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ ile davalılardan ... AŞ arasında birçok işe ilişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını ve ancak davalı ... AŞ'nin sözleşmelerden kaynaklanan edim borcunu ifa etmemesi nedeniyle ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrak üzerinden keşide edilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiğini, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle davacı şirketin davalı ... AŞ'den 1.496.766,00 TL alacaklı olduğunu ancak buna rağmen davalı ... AŞ'nin imzası davacı şirket temsilcisi ...'a ait olmayan 31/03/2021 tanzim, 30/09/2021 vade tarihli ve 500.000,00 TL bonoya dayalı olarak ...21....
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu 11.400 TL bedelli bononun takip sırasında ödenmesi nedeniyle davacının 11.400 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığı, dava konusu 15.09.2009 vade tarihli, 11.000 TL bedelli bono yönünden ise, Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/596 E. 2012/1394 K. sayılı kararında davalı ...'ın tahsil edilen bononun takibe konulmasından dolayı cezalandırıldığı, BK'nun 53. maddesi gereği ceza mahkemelerinin mahkumiyet ve maddi vakıayı tespit kararının hukuk hakimini bağlayacağı kuralı gereği davacının 11.000 TL bedelli bonoyu da ödediği ve borcunun bulunmadığı gerekçesiyle; 11.000 TL bedelli bonodan dolayı açılan davanın kabulü ile davacının bu bonodan dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, yapılan takibin iptaline, 11.400 TL bedelli bonodan dolayı açılan davanın kabulü ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2022/515 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya ele alındı, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine konu edilen bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, bonodan kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemenin kabulünün bu şekilde olmasına, temel ilişkiye dayalı bir ihtilaf bulunmamasına ve özellikle taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası mevcut olmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek .....Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Dava dosyası yüksek ... Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına oybirliğiyle, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde 300.000,00 TL miktarlı bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istenilmiştir. Dava konusu bonoya dayanılarak girişilen icra takibinde 110.401,00 TL alacak talep edilmiştir. Dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde bonodan dolayı menfi tespit istemi yer aldığı halde takipten dolayı menfi tespit talebi varmış gibi değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru olmadığı gibi menfi tespit davalarında dava tarihindeki borçluluk durumu saptanarak karar verilmesi gerektiği halde ipotekli taşınmazın yargılama sırasında satışından kaynaklanan bedelin borçtan düşülmesi suretiyle bulunan miktara hükmedilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalışirket ile imzalanan sözleşme kapsamında teminat olarak verdiği bonodan kaynaklı olarak her türlü icrai işlemi engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacıların borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık sözleşme kapsamında teminat olarak verilen bono yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı 28/12/2021 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'...
Sayılı ilamı), davacının 20.000,00 TL borç için senet aldığını kabul etmesi nedeniyle 20.000,00 TL borç üzerinden değerlendirme yapılması gerekir. 63.000,00 TL üzerinden açılan menfi tespit davasında 43.000,00 TL için menfi tespit kararı verilmesi yerindedir. Uyuşmazlığın temel noktası 20.000,00 TL borcun ödenip ödenmediği ile ödendi ise dava tarihinden önce mi sonra mı ödendiği ile istirdada konu olacak miktardır. Menfi tespit davasında ödeme yapılmakla, ödenen tutar İİK'nın 72/6. maddesi gereğince kendiliğinden istirdada dönüşür. (Y. 19. H.D. 2006/8360 E., 2007/77 K. Sayılı ilamı) Ödenen tutarın tespiti bakımından dosyada 04/08/2017 havale tarihli raporla; fazla ödemenin 7.390,00 TL olduğu tespit edilmiş, 21/11/2018 tarihli raporla ise; yapılan toplam ödemenin 42.260,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporları arasında çelişki bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Dava, araç satış sözleşmesi nedeniyle düzenlenen bonodan dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı verilen bonodan dolayı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle verilen görevsizlik kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davasında işlettiği spor mağazasının tadilat ve dekorasyonunun yapımı için davalı ile aralarında sözleşme düzenlendiğini, bu nedenle davalıya 28.06.2014 ve 26.07.2014 tarihli 10.000,00 TL'lik iki ayrı bono verdiğini, davalının işin tamamını ayıplı yaptığı halde her iki bonoyu ayrı ayrı takibe koyduğunu, bunlardan 28.06.2014 tarihli bono ile ilgili açtığı menfi tespit davasının......
