TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS - 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 3. Ticaret Mahkemesinin 2021/108 esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 31/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Özteknik Rulman Endüstri A.Ş'nin kredi kullanabilmesi amacıyla Seymen Rulman San. Tic. Ltd....
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS - 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 3. Ticaret Mahkemesinin 2021/108 esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 31/03/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Özteknik Rulman Endüstri A.Ş'nin kredi kullanabilmesi amacıyla Seymen Rulman San. Tic. Ltd....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ---- dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2023/354 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2023 tarih, 2021/436 Esas, 2023/68 Karar sayılı ilamı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yüklendikleri .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/530 Esas KARAR NO :2023/562 DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:24/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında akdedilen 29.07.2015 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin mülkiyetinde olan ve davalı banka lehine ipotekli olan İstanbul ili, ... İlçesi, ......
olması sebebiyle, aynı uyuşmazlıkların çözümlenmesi yapılacağından, söz konusu davaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi veya tarafımızca açılan menfi tespit davasının işbu davaya bekletici mesele yapılmasının gerekliliği aşikar olduğunu, Sözü edilen menfi tespit davası hükme bağlandığında işbu davanın konusu olan kredi borcunun müvekkilinin sorumluluğunda olup olmadığı veya ne kadar sorumlu olduğu bir mahkeme kararı ile sabit olacağını, Haksız açılan işbu davanın reddini, Mahkeme davanın reddi talebimizi kabul etmeyecek ise, Manisa 3....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 YAZIM TARİHİ : 06/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar .... ve ......
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı.... 'nin ... Şubesinden, 26.07.2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi kapsamında krediler kullandığını, davacı ...'nun kefaletinin alındığını, asıl borçlu tarafından taksitlerin ödenmediğini, davalı tarafından davacıya ve diğer borçlulara Beyoğlu ...... Noterliği 21.01.2021 tarih ve 7041 yevmiye numaralı ihtarname ile 316.683,92-TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, davacının söz konusu borçtan sorumlu tutulmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının kefalet sözleşmesi gereğince davalıya borcu bulunmadığını, banka yetkililerinin prosedür gereği, ...'nun eşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/05/2005 gün ve 2005/14539-5864 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Etibank Genel Müdürlüğünün elektrik plon yerlerine ilişkin tapulu taşınmazlarının özelleştirmeden sonra hangi özel ya da tüzel kişi veya kuruma devredildiği, halen kimin idare ve tasarrufunda bulunduğu ÖZELLEŞTİRME İDARESİ VE BANKACILIK DENETLEME KURULUNDAN sorularak tespiti ile alınacak cevabın dosyaya eklenmesi, 2- Yerel mahkemenin 23.05.2005 gün ve 2005/153-260 sayılı kararı ile Dairemizin 10.10.2005 gün 2005/10662-11878 sayılı onama ilamının ETİ HOLDİNG İLE ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞINA yöntemine uygun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/05/2005 gün ve 2005/14539-5864 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Etibank Genel Müdürlüğünün elektrik plon yerlerine ilişkin tapulu taşınmazlarının özelleştirmeden sonra hangi özel ya da tüzel kişi veya kuruma devredildiği, halen kimin idare ve tasarrufunda bulunduğu ÖZELLEŞTİRME İDARESİ VE BANKACILIK DENETLEME KURULUNDAN sorularak tespiti ile alınacak cevabın dosyaya eklenmesi, 2- Yerel mahkemenin 23.05.2005 gün ve 2005/153-260 sayılı kararı ile Dairemizin 10.10.2005 gün 2005/10662-11878 sayılı onama ilamının ETİ HOLDİNG İLE ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞINA yöntemine uygun...
