Dava, İİK 72 maddesine dayalı kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine menfi tespit talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de ; davacının yetkili vekili Av. ...'in 20/04/2021 tarihli dilekçesinde " müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettikleri''ni bildirdiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, Menfi tespit ( Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan ) talebine ilişkindir....
Dava, Menfi tespit ( Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan ) talebine ilişkindir....
Dava, Menfi tespit ( Bankacılık işlemlerinden Kaynaklanan ) talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/9427 Esas sayılı dosyasında takibe konulan 68.635,00 TL bedelli kambiyo senedinin taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereğince teminat olarak verildiğini, kambiyo senedi vasfını ve borç ikrarını içermediğini belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş, davalı; davacının eser sözleşmesine dayalı edimlerini yerine getirmediği için doğan zarar nedeniyle senedin takibe konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre: Yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir (2. md.). Yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır (15. md.). Değer tayini mümkün olan hallerde dava dilekçelerinde değer gösterilmesi mecburidir. Gösterilmemişse davacıya tespit ettirilir....
Dava İcra İflas Kanunu’nun 72. maddesine göre açılmış menfi tespit davası olup nispi karar ve ilam harcına tabidir. Borçsuzluğun tespiti istenilen icra takibi toplam 11.924,29 TL olup bu miktar üzerinden nispi harç yatırılması gerekirken maktu harç alınarak davaya devam edildiği anlaşılmaktadır. Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Kabule göre de, bu durumda mahkemece öncelikle davacıdan dava değeri dikkate alınarak yargılama harçlarının ikmal ettirilmesi istenilip harçlar tamamlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Diğer yandan mahkemece, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/873 KARAR NO : 2021/653 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalı borçlu-kefil ... arasında imzalanmış olan 22.01.2015 tarih, 1.500.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereği krediler tanımlandığını, davalı borçlunun anılan hesaplardan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle, hesapların katı ile birlikte davalıya müvekkili banka tarafından 04.01.2019 tarihinde Beşiktaş ... Noterliğince keşide edilmiş ... yevmiye nolu 1 adet ihtarname ile 04.01.2019 tarihli bir adet uyan mektubu tebliğe çıkarıldığını, ihtarlarda öngörülen süreler içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Küçükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/664 KARAR NO : 2021/656 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanmış olan 27.09.2018 tarihli Sözleşme gereği, davalı borçluya kredi kartı tanımlandığını, davalı borçlu adına anılan karttan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, karttan kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle, sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen kredi kartının 12.09.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, Hesabın katı ile birlikte davalıya müvekkili banka tarafından 12.09.2019 tarihinde hesabına ilişkin olarak 1 adet uyarı mektubu tebliğe çıkarıldığını, ihtarlarda öngörülen süreler içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Küçükçekmece...
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Ümitköy Şubesi müşterisi olduğunu, bankadaki ..... IBAN numaralı hesabı kapsamında müvekkiline çek defteri verildiğini ve anılan çek defterindeki yaprak bedelleri için oluşan risk nedeniyle söz konusu hesaptaki 7.920,00-TL bakiyeye bloke konulduğunu, ancak müvekkiline verilen dava konusu çeklerin basım süresinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde ibraz edilmediğinden davalı bankanın 3. Kişilere karşı herhangi bir ödeme yükümlülüğünün ve dolayısıyla müvekkilinin bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı hesapları üzerindeki blokenin kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYANO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının İzmir 7.İcra Dairesi'nin ... E....
