ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/771 Esas KARAR NO: 2022/296 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---- tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, öncelikle yetkili ve görevli mahkemelerin ---- olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatılması sebebiyle iptaline karar verilmesini, murisleri------- tarihinde vefat ettiğini ve vefatı sebebiyle süresi içerisinde dava açılarak mirasın reddedildiğini beyanla öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1032 Esas KARAR NO : 2022/127 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, davalı ... İnşaat ile taşeron anlaşması yapmış ve söz konusu anlaşmanın, protokol şeklinde karşılıklı olarak imzalanmış olduğunu, anlaşma çerçevesinde davalı ....'nın müvekkiline vereceği hizmete istinaden müvekkili tarafından davalıya ödenmek üzere ... Bankası .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2022/1009 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, farklı tür ve nitelikteki tekstil ürünlerinin ihracatıyla iştigal etmekte olduğunu, davacı müvekkili ile davalı ... arasında, müvekkilinin ihracatını üstlendiği triko ürünlerin üretimi konusunda anlaşma sağlanmış olduğunu, davacı şirketin, oluşturulan siparişe istinaden avans olarak keşide ettiği ....bank, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşin önem ve mahiyeti, dosyaya sunulu deliller ve taraflarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan dolayı ... soruşturma numarası ile yapmış olduğu suç duyurusu da dikkate alınarak müvekkili şirket yönünden telafisi imkansız sonuçların çıkmaması adına öncelikle teminatsız olarak dava konusu İban numarası: ... nolu hesabından keşideli,12.05.2023 tarihli 175.000,00-TL bedelli ... bankası ......
Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı, eldeki davanın ise bu dava sırasında yapılan ödemelerin istirdadı talebi ile açıldığı, İİK 72/6 uyarınca menfi tespit davasının kendiliğinden istirdat davasına dönüşeceği, bu halde eldeki davanın derdestlik dava şartı nedeniyle reddi gerektiği kanaatiyle, davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
MENFİ TESPİT DAVASITEMYİZ VE İTİRAZ HARÇLARI 492 S. HARÇLAR KANUNU [ Madde 32 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 434 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon Asliye 3.Hukuk Mahkemesince davanın süre yönünden reddine dair verilen 28.10.2008 gün ve 2007/265-2008/208 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 23.11.2009 gün ve 2009/1147-13265 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup; mahkemece reddine karar verilmiştir. Kararın niteliği itibariyle temyiz istemi maktu harca tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çek bedelinin ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin ... Köyü ... olması nedeniyle Ulus Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalı şirketin adresinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın menfi tespit istemi yönünden kısmen kabulüne, tazminat istemi yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-) Davacı vekili Av....'nın vekaletnamesinin süreli olup 12/01/2016 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/697 KARAR NO : 2022/744 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacılar aleyhine davalı tarafından İzmir .... İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı 09/02/2018 tanzim ve 16/03/2018 ödeme tarihli, 36.000,00 TL bedelli senetteki imzaların davacılara ait olmadığını, İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin ......... Bankası Aş ye ait..........seri numaralı çek yaprağını kaybettiğini, kaybedilen çek yaprağını kimseye vermediğini ve imzanın da kendisine ait olmadığını, müvekkili tacir sıfatında olduğunu ve bugüne kadar bankalara hiçbir ödemesini geciktirmediğini, söz konusu çekin.............
