ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/785 Esas KARAR NO : 2019/411 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sanık olarak hakkında devam eden davalar araştırıldığında aleyhinde başlatılan icra takipleri ve davaları tespit ettiğini, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu çekte var olan imzanın müvekkile ait olmadığını, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan haciz tutanağındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, yine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında müvekkilinin ve ... A.Ş adına atılı imzaların müvekkiline ait olmadığını, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2022/740 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından---- Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz etiklerini, takibin durmuş olmasına karşın davalı yanın ---sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, Mahkemece ----Sayılı kararı ile takibin devamına karar verildiğini, bunun akabinde davalı tarafından icra takip işlemlerine devam edildiğini ve müvekkilin malları hakkında haciz tatbik edildiğini, müvekkilinin bahse konu icra dosyasındaki borcu ödemiş olup herhangi bir borcunun kalmadığını beyanla; Davanın kabulü ile Müvekkilinin----- sayılı dosyası kapsamındaki takip bakımından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2602 KARAR NO : 2021/949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TİCARET)MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2017 (Dava), 03/07/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/201 ESAS, 2018/429 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2602 KARAR NO : 2021/949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TİCARET)MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2017 (Dava), 03/07/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/201 ESAS, 2018/429 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
Noterliği'nin 09/07/2021 tarihli 14675 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin taleplerine itiraz ettiğini ve sigorta, kredi ve diğer sözleşmelerle ilgili bilgilerin kendisine bildirilmesini talep ettiğini, ilgili banka tarafından herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulünü, müvekkilinin davalı bankaya davaya konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan hiçbir borcunun bulunmadığının tespitini, davaya konu sözleşmeden kaynaklanan borcun müvekkilinden tahsilini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, İİK'nun 72.maddesi kapsamında kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacının taraflar arasında var olduğu ileri sürülen 10.04.2019 tarihli protokolün 1.maddesinin son paragrafına aykırı olacak şekilde takipte işleyecek faizlerin de talep edilmiş, 3.maddesine aykırı olacak şekilde .... cirolu 25.000-TL'lik çekin iade edilmemiş ve 5.maddesine aykırı olacak şekilde davacı elinde kalan veresiye fişlerinin davalı tarafından tahsil edilmiş olması sebebiyle ihlal edildiği, buna göre protokol kapsamında davacıya verilen Çarşamba İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına konu 15.02.2019 keşide ve 05.04.2019 vade tarihli 120.000-TL bedelli senedin sebepsiz hale geldiği iddiası ile menfi tespit ve takip kapsamında ödenen bedelin istirdadına yönelik iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Erdal Erdoğan Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı banka nezdinde yapılan gecelik (O/N) işlem nedeniyle oluşan fahiş faiz alacağına ilişkin olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 2 nci ve Borçlar Kanunu'nun 20 ve 21 nci maddeleri uyarınca açılmış menfi tesbit ve karşılık açılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık bankacılık işleminden doğmakta ve dava da menfi tesbit ile birleşen itirazın iptali davası olarak mahkemeye sunulmaktadır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevi bankacılık işlemlerinden doğan ve menfi tesbit ya da itirazın iptali davaları sonucunda verilen hükümlerin temyizen incelenmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı, muhatabı ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş.'nin müvekkiline 122.087,67-TL borcu olduğu iddiası ile .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile 20.03.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin ardından müvekkiline ödeme emri gönderildiğini ve muhtarlığa tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu icra takiplerinde borçlu olmadığını, icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla atılan imzanın, müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin sonradan boşandığı ve ticari sicili de bozulmuş olan eski eşi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2021/1124 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...Tic Ltd Şti ile davalı banka arasında imzalanan 04/12/2007 tarihli genel kredi sözleşmesine dava dışı ... ile birlikte müteselsil kefil olarak imza attığını, davalı banka bu sözleşmeden kaynaklı olarak dava dışı ...Tic Ltd Şti, ... ve müvekkilim aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasıyla toplamda 15.239,21-TL üzerinden icra takibi başlattığını, başlatılan bu icra takibinin haksız nitelikte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin İzmir .......
Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2007 gün ve 11/357 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili tarafından mahkemesine hitaben verilen 07.09.2007 havale tarihli "davadan feragat" dilekçesi mahkemece temyiz dilekçesi kabul edilerek temyiz defterine kaydedilip maktu temyiz başvurma harcı alındıktan sonra dosyasıyla birlikte Dairemize gönderilmiş ise de, hükümdeki bakiye karar ve ilam harcının yatırılmadığı ve temyiz harcının da eksik yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu' nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu durumda mahkemece HUMK 434. maddesi uyarınca eksik harçların tamamlanması yönünde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
