HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/463 KARAR NO : 2020/741 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI : 2017/206 ESAS-2019/187 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2017/206 Esas-2019/187 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından kredi kartından kaynaklanan ve kredili mevduattan kaynaklanan alacakların tahsili için İzmir 1.İcra Müd.'nün 2014/15036 ve 2014/15043 Esas sayılı dosyalarından yapılan takipte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/130 DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ....15. İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2021 NUMARASI: 2015/1132 Esas, 2021/533 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz....
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili ve menfi tespit talebine yöneliktir. ... sayılı ilamının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine istinaf davasının inceleyen ... sayılı ilamı ile; "... 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre: Yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir (2. md.). Yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır (15. md.). Noksan tespit edilen değerler hakkında 30'uncu madde hükmü uygulanır (16/4. md.). Yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınır (21. md.). (1) sayılı tarifede yazılı nispi karar ve ilâm harcının 1/4 ü peşin alınır (28. md.)....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... aleyhine davalı banka tarafından Adana 1.İcra Müdürlüğü’nün 2017/... E. Sayılı dosyasından ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 09.09.2014 tarihli ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/965 Esas KARAR NO : 2021/827 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 BİRLEŞEN DAVADA (10. ATM'NİN 2018/783 ESAS): DAVACI : ... A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit ve İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili Ankara .......
Av. ... ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2007 gün ve 2007/24-2007/111 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hüküm altına alınan bakiye karar ve ilam harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Harçlar Yasasının 32. maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Aynı Yasanın 28/a maddesinde karar ve ilam harcının ne zaman ödeneceği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu durumda mahkemece bakiye karar ve ilam harcının alınması için HUMK.' nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılarak sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2020 YAZIM TARİHİ : 05/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ......
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2020/102 ESAS - 2020/157 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 2....
