ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; ...tarihli ...Euro bedelli ...'e olan borcundan dolayı senedinin mevcut olduğu, 28/07/2022 tarihinde ...'e olan borcunu elden ödeyerek senedini aldığını, ve iş yerine geldiğini, geldikten sonra senedinin yanında olmadığını fark ettiğini, söz konusu senedin kaybolduğunu, alacaklının muhasebecisi olan ...'a borcunu ödeyip aldığı senedin kaybolması sebebi ile davanın kabul edilerek gerekenin yapılmasını arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesine ekli iptali istenen senedin incelenmesinde, senedin keşidecisinin davacı tarafın olduğu görülmüştür....
Şti. ve ... aleyhine 11/04/2018 tanzim, 30/12/2018 vade tarihli ve 250.000,00 TL miktarlı bono dayanak gösterilmek suretiyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, bilahare alacağın davalı Murat ... Tekin tarafından temlik alındığı anlaşılmıştır. Dava, davacı aleyhine icra takibine konu edilen kambiyo senedi dolayısıyla menfi tespit, takibin ve takibe konu bononun iptali istemlerine ilişkindir. Davacı özetle, takibe konu edilen kambiyo senedini adına vekaleten imzalayan davalılardan ...'in yetkili olmadığından bahisle menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı ... ise özetle, davaya konu bonodaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacı tarafından kendisine verilen vekaletname kapsamında bono düzenleme yetkisinin bulunduğunu belirtilerek davanın reddini istemiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 502/1. maddesinde "Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir." hükmü düzenlenmiştir....
. -...UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 10/07/2020 düzenleme ve 10/07/2021 ödeme tarihli 100.000,00.-TL bedelli bononun kaybolduğunu belirterek dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bonoların bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 15. Asliye Ticaret ve ... 12.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, taraflar arasındaki ilişkinin ticari bir ilişkiden kaynaklanmadığı, protokollerdeki malların paylaşılmasından kaynaklandığı ve bu durumda uyuşmazlığın Ticari bir uyuşmazlıktan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/885 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirketin portföyünde bulunan ve tanzim edeni Koton Mağazacılık olan senetlerden 09/02/2022 ödeme tarihli, 68.968,96 TL bedelli bir adet senedin kaybolmuş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve senedin kötü niyetli 3. kişilerce kullanılmasının muhtemel olduğunu beyanla senedin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/187 Esas KARAR NO :2022/749 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden; keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 24/09/2018 keşide tarihli, 31/03/2019 vade tarihli, 65.000,00-TL bedelli senedin kaybolduğunu ve halen bulunamadığını, müvekkillerinin mağdur olmaması sebebiyle senedin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir....
Davalı ... davacı ile aralarındaki satış sözleşmesi uyarınca davacının kendisine 2 adet bono verdiğini, bonoları ödemediğini, davacı hakkında yapılan icra takibinde davacının dükkanları icra yoluyla satılırken satın aldığını, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, takibe konu senet nedeniyle davacının davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığı, yapılan takipte icra yoluyla satılan ve alacağa mahsuben davalı ... tarafından satın alınmış olan ve halen davalı ... adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerektiği, bilirkişi raporunun gerekçeli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu bono nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, halen davalı ... adına kayıtlı 4 taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/528 Esas KARAR NO:2024/173 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket emrine -------tarafından düzenlenmiş ve müvekkilinin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olan, ------ bedelli bir adet bono/emre yazılı senedin yargılama sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, senedin düzenleyenin ödemeden men edilmesine ve bu kararın senedi düzenleyene tebliğine, akabinde yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip belirtilen işbu bono/emre yazılı senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 28.02.2023 meblağı 3.000,00 TL. Tanzim Tarihi 09.08.2022 Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 31.01.2023 meblağı 3.000,00 TL. Tanzim Tarihi 09.08.2022 Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 31.12.2022 meblağı 3.000,00 TL. Tanzim Tarihi 09.08.2022, Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. vadesi 30.11.2022 meblağı 3.000,00 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2021/464 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle-Senet İptali ) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle-Senet İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu iptali istenen ---- tarafından keşide edilen senedin kayıp olmasından bahisle senet hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan bono senedinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi edildiği ileri sürülen senet (bono senedi) hakkında iptal kararı verilmesi talebine ilişkindir....
