DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Bulvarı Şubesi'ne posta yoluyla gelen ... keşide tarihli borçlusu ... (TC:... ) alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. - ... (TC:.. ) olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2021/599 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- işlemi yaptığını, müvekkili bankanın------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen, ----- müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu--- bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş -- Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2021/599 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- işlemi yaptığını, müvekkili bankanın------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen, ----- müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu--- bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş -- Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/716 Esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı (itirazın iptali davasının davalısı) itirazın iptali davasında itiraz ve def’ilerini savunma olarak ileri süreceğinden bu iki çek yönünden menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yarar dava koşulu olup, bu yön mahkemece re’sen gözetilmeden işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Öte yandan anılan itirazın iptali davasında diğer çekler yönünden verilen ve kesinleşen hüküm menfi tespit davasında kuvvetli delil teşkil edeceğinden söz konusu itirazın iptali davasında verilecek hükmün kesinleşmesi beklenilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım)|Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu olan Sis Sayılgan ...Aş'nin, müvekkiline olan borçlarını ödeme amacıyla keşidecisi Sis Sayılgan ...Aş, lehtarı T1 olan 22/12/2014 tanzim 08/04/2015 vadeli 250.000,00TL bedelli senet ve keşidecisi Sis Sayılgan..Aş ve lehtarı T1 olan 29/09/2014 tanzim 16/03/2015 vade tarihli 200.000,00TL bedelli bono ve 22/12/2014 tanzim 07/04/2015 vade tarihli 420.000,00TL lik bonoları düzenlediğini, söz konusu bonoların müvekkilinin rızası hilafına ve müvekkilinin adına sahte lehtar cirosu atılarak tedavüle sokularak müvekkilinin daha önce hiç tanımadığı davalının eline geçtiğini davalı tarafından söz konusu bonolara dayanılarak İstanbul 21.İcra Müdürlüğünün 2015/22745 Esas ve İstanbul 27.İcra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi’nde bulunan dört adet bononun şube nezdinde kaybolduğunu, bonoların tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Bono borçlusu, ... NAK.; bono alacaklısı ... Tic A.Ş. vadesi 15.11.2022 meblağı 10.000,00 TL. Tanzim Tarihi 04.10.2022, Bono borçlusu, ... NAK.; bono alacaklısı ... Tic A.Ş. vadesi 15.12.2022 meblağı 10.000,00 TL. Tanzim Tarihi 04.10.2022, Bono borçlusu, ... NAK.; bono alacaklısı ... Tic A.Ş. vadesi 15.01.2023 meblağı 10.000,00 TL. Tanzim Tarihi 04.10.2022, Bono borçlusu, ... NAK.; bono alacaklısı ......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/843 Esas KARAR NO : 2018/485 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili hamili iken keşidecisi ..., Lehtarı ... keşide tarihi ... keşide yeri ... olan 33.000,00.-TL bedelli bononun, keşidecisi ... lehtarı ... keşide tarihi ... olan 3500,00.-TL bedeli bononun ve son olarak keşidecisi ... olan ... tarih keşide ... vade tarihli 5000,00.-TL bedelli lehtarı yazılı olmayan bononun çalındığını belirterek ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından; davacı müvekkil aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde tebligatın usul ve yasaya aykırı şekilde muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle takibe itiraz edilemediğini, usulsüz tebligat ile ilgili olarak Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara OSB Şubesi'nde iken zayi olan ve tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen bono hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış ve dava konusu bono hakkında teminat alınmak suretiyle, ibrazında muhatabına ödenmemesi suretiyle önleyici ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
