DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; ... ... tarafından tanzim edilen lehdarı ... Ziraat Mak. San. Tic. A.Ş tarafından 11/07/2019 tanzim tarihli 31/01/2020 vadeli 36.774,00 TL, 11/07/2019 tanzim tarihli 29/02/2020 vadeli 36.774,00 TL, 11/07/2019 tanzim tarihli 31/03/2020 vadeli 36.774,00 TL senetlerin davacı banka nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ... ...'...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; ... Konfeksiyon ve Tekstil Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen 25/06/2019 tanzim tarihli 30/08/2019 vadeli 6.000,00 TL bedelli 30/09/2019 vadeli 6.000,00 TL bedelli, 30/10/2019 vadeli 5.020,63 TL bedelli lehtarı... A.Ş olan senetlerin davacı banka nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ... Konfeksiyon ve Tekstil Ltd. Şti.'...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/75 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilen -------- düzenleme tarihli kambiyo senedinin (bono) müvekkili şirketin taşınması sırasında kaybedildiğini, dava konusu bononun, -------- yapan müvekkiline keşideci ile arasında var olan sürekli ticari ilişkisinden dolayı teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin hamilinde bulunduğu sırada rızası ve bilgisi dışında kaybolan bononun sahte ciro ile işleme konulması riski bulunduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/164 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek ve Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olanKıymetli Evrak İptali (Çek ve Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --------- dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- meblağlı bono,- ------------------- alacaklısı ------------ ödeme ----- alacaklısı ----- olan, ---- meblağlı bono, - ----------- keşide tarihli, keşidecisi ------- meblağlı bono, - ------ keşide tarihli, keşidecisi ---- olan, --- meblağlı bono, ---------- keşide tarihli, keşidecisi----- olan, ------- meblağlı,---------numaralı çek, ------- muhataplı, ------ meblağlı, --------- numaralı çek, - Keşidecisi------------- meblağlı bono, - Keşidecisi ------------ meblağlı bono, - ---------------- keşide tarihli, keşidecisi----- olan, ------ meblağlı bono, ------ keşide, ---- vade tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/95 KARAR NO : 2018/457 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu sözleşmesi ile dava dışı borçlu ...'e sattığını, satışın bedeli olarak müvekkili davaya konu ... vade tarihli borçlusu ... olan 30.000,00 TL bedelli bono aldığını, müvekkili satış bedeli olarak almış olduğu bu bonoyu kayıp ettiğini, ... Amirliğine ... tarihinde ifade verdiğini, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğini belirterek bononun ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu keşideci ... Tekstil işletmeleri San Tic. A.Ş olan Lehtarı ... ... Kimyevi Maddeler olan 21/02/2022 düzenleme tarihli 30/06/2022 vadeli, 790.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu, bononun üçüncü kişilerce kullanılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava konusu Keşidecisi ..., lehtarı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/08/2020 vade tarihli 4.000,00-TL bedellli bono ve Keşidecisi ..., lehtarı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30/09/2020 vade tarihli 4.000,00-TL bedelli bonoların davacı banka nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan bonoların akıbeti ve bonolar sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bonoların keşidecisi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO : 2019/905 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/11/2018 düzenleme tarihli 25/11/2018 vade tarihli borçlusu ... olan 103.000,00 TL bedelli 1 adet bonoyu kaybettiğini söz konusu bono ile ilgili öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(1) Maddesi delaleti ile 757.-764. Maddelerine istinaden açılmış bono iptali davasıdır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu borçlusu ... olan 22/09/2023 ödeme günlü 30.000,00 TL bedelli bono, ..., alacaklısı ...10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, ticaret- alacaklısı ...olan 10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, borçlusu alacaklısı olan 06/07/2023 ödeme günlü 40.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu alacaklısı olan 30/10/2023 ödeme günlü 300.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu . . ....
