DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; menfi tespit davası ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KR....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/579 Esas KARAR NO :2022/181 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1 adet bonoyu zayii ettiğini bu nedenle bono üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/100 Esas - 2022/994 ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2022/994 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve ----------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, Borçlusu ..., Lehtarı ... ... olan, Keşide Tarihi 26.11.2018, 30.10.2019 vade tarihli, 2.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, Borçlusu ..., Lehtarı ... ... olan, Keşide Tarihi 26.11.2018, 30.10.2019 vade tarihli, 2.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.’nin ... Şubesi’nde bulunan bir adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, bono tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan ve iptali talep olunan bonoların dökümü bono borçlusu, ...; bono alacaklısı .... San. Tic. A.Ş. vadesi 31.12.2022 meblağı 3.100,00 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/105 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkişli -----rızası olmaksızın elinden çıkan bononun bedelinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının ifası için bononun keşidecisinin bono üzerinde yazılı adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, neticede dilekçe içeriğinde yukarıda bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Milas İcra Hukuk, Milas Asliye Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İcra Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın menfi tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kıymetli evrak iptaline ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince de; davanın menfi tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2022/428 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP/İŞ TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; ...Bankası ...Şubesine ait; alacaklısı ...Kooperatifi ... Ecza Koop.(VKN:...) ve borçlusu ... (TC:...) ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli 5.066,46 TL bedelli bono, borçlusu ... (TC:...) ... vade tarihli, ...düzenleme tarihli 6.569,36 TL bedelli bono, borçlusu ... (TC:...) ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli 28.628,75 TL bedelli bononun zayi olduğunu beyan ederek; iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ilanlar yaptırılmış ve ilan süresinde kıymetli evrakların kendilerinde olduğuna dair bir başvuru yapılmamıştır....
