DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında doğalgaz satış sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili ... 9. ATM'nin 2007/257 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda mahkemece verilen 23/10/2008 tarih 2007/257 Esas 2008/480 Karar sayılı kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kararın davalı tarafından ... 24....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/667 Esas KARAR NO: 2022/204 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 29.09.2021 KARAR TARİHİ: 15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, bu icra takibi sebebi ile davacının davalıya borcunun bulunmadığını, --- davalıya satıldığını, davalı ile şahitler huzurunda davacının borcunun sadece---- tarihli protokol ile imza altına alındığını, yine bu protokolde belirttiği gibi davalı taraf alacağına karşılık davacıdan ---seri numaralı ----- davalıya verdiğini, ve bu çekin tahsil edildiğini, dinlenecek şahitleri ve gerek protokolden de anlaşılacağı üzere davacının davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, davalının söz konusu senette ki rakamın tamamını icraya koymasının tamamen kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2015/132 Esas - 2020/618 Karar DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; kambiyo senedindeki imza inkarı nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/74 Esas KARAR NO : 2021/698 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile dava dışı ... ve ... Gayrimenkul arasında 18/12/2017 tarihinde müvekkilinin alıcı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2022/1097 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı taraf arasında boya alım satımı yapıldığı, yapılan boya alım satım sözleşmesine istinaden müvekkil firma adına 30.06.2021 tarih ve toplamda 5 adet olmak üzere toplam 2.068.291,00 tl fatura düzenlendiği söz konusu fauraya istinaden müvekkil tarafından davalı tarafa 5 adet çek düzenlediği belirtilen alım satım sözleşmesine istinaden müvekkil tarafından ziraat bankası 15.09.2021 tarih 410.000,00 tl tutarında çek teslim edildiği, boyaların yurt dışına ihraç edileceği de belirtilmiş bu hususta verilmesi gereken sertifikalarında verilmesi yönünde davalı taraf ile anlaşıldığı, ilgili boyalar konusunda verilmesi gereken...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine konu borcun bulunmadığının tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari nitelikte alım-satım sözleşmesinden doğan alacak için yapılan icra takibine konu borcun olmadığının tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari alım-satım sözleşmesine dayalı menfi tespit isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın niteliğine, taraflar arasında alım satım ilişkisi bulunmamasına, tarafların sıfatına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına, aynı mahiyetteki uyuşmazlığın temyiz incelemesinin Yüksek 11.Hukuk Dairesi tarafından yapıldığının dosyada mevcut emsal karardan (Y.11.HD. 2006/11495E, 2006/10815 K, 30.10.2006 gün) anlaşılmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.....2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 tarih ... nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (....) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ....04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
