ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2022/1082 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı davalı tarafından, müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/252 Esas KARAR NO :2023/706 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen ...'...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- şirketi müşterilere Türk Lirası karşılığında kripto para alım-satım imkanı sunan, bu alım-satım işlemleri karşılığında komisyon alan bir şirket olduğunu, kullanıcıların üst düzey güvenlik önlemleri neticesinde ------- üyeliklerini tamamlarlar ve yine üst düzey güvenlik önlemleri ile kripto para alım-satım, transfer işlemlerini müvekkilinin internet sayfası (web) üzerinden veya telefon uygulaması ile gerçekleştirdiklerini, davaya konu icra takibinin borçlusu konumunda olan -------- TC Kimlik numaralı --------- müvekkili şirkete bir üyeliği, şirket nezdinde bir hesabı, hak ve alacağı bulunmadığını, ------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete haciz ihbarnamesinin 29/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlunun müvekkili...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının mal alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda 16.10.2014 keşide tarihli 3.000 USD bedelli 30.09.2015 ödeme tarihli bononun davalıya verildiğini, ancak davalının geçen sürede mal teslimi yapmaması üzerine iadesi talep edilen bononun İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ... yurt içine ve yurt dışına ... ve ... ticareti yaptığını, ... bölgesinin ... sahip yurt çapında önemli bir ticari hacme sahip büyük bir şirket olduğunu, davalı şirketle ... alımı konusunda görüşme yapıp mutabık kaldıklarını, şirket elemanı ile ... yapmış olduğu ... tarihli WhatsApp kayıtlarından da anlaşılacağı üzere alım satım konusu ... bedelinin ödenmesi hususunda "İnternet bankacılığında bir sorun olduğunu beyan etmiş, ... ye döndüğünde ödemeleri yapacağını" söylendiğini, lakin bu ... satım işleminin karşılığı olarak ödenmesi gereken paralar davalı ... tarafından dolandırıcılık amacıyla müvekkili şirkete havale edildiğini, bu...
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2001/594 Karar No: 2001/4650 Temyiz İsteminde Bulunan : Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü - DİYARBAKIR Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Kuyumculuk yapan yükümlünün işyerinde döviz alım-satımı yaptığı halde yetkili müessese izin belgesi olmadan alım satım yaptığının tespit edildiğinden bahisle tarh edilen vergi ziyaı cezalı müessese izin belgesi harcının terkini istemiyle açılan davayı; 492 sayılı Kanunun 108 ve 109. maddelerinde imtiyazname ruhsatname ve diploma harçlarında mükellefin kendilerine bu belge verilen kişiler olduğunun kurala bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, kuyumculuk faaliyetinde bulunan davacının işyerinde 3.4.2000 tarihinde düzenlenen tutanakla davacının döviz alım-satımı faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiği, ancak davacı tarafından, döviz alım satım işini devamlı yapmadığının, döviz alım satım belgesine sahip olmadığının belirtildiği ve bu tutanağa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/586 Esas KARAR NO :2021/255 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ---------- çek verdiğini, davalı tarafın, dosyada bulunan sipariş fişinde de görüleceği üzere sipariş edilen ürünler------ edeceğini taahhüt ettiğini, ancak henüz edimini ifa etmediğini, müvekkilinin bunun üzerine karşı taraf ile iletişime geçtiğini ve ürünlerin teslimini ya da ürün bedeline karşılık alınan çekin müvekkile geri verilmesini talep ettiğini, müvekkiline ne ürün teslimi yapıldığını ne de çek iade edildiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, kendisi ile davalı arasında belirtilen bu alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişki olmadığını, çekin hala iade edilmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/800 KARAR NO : 2024/336 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Davacı yan ,dava konusu bononun bu harici satış nedeniyle verildiğini, kardeş olan satıcı Duran ... ile sözleşmede tanık olan Turhan ...’ın birlikte oto alım satım işi yaptıklarını ve alım-satım nedeniyle vermiş olduğu bonoya davalı ...’ın adının yazıldığını iddia ederek her iki davalının ... yaptıklarına dair “... Oto Galeri” başlığı taşıyan kartvizit fotokopisini ibraz etmiştir. Bu durumda dava konusu bonoda alacaklı gözüken davalı ...’ın HUMK.’nun 230 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde isticvap edilerek oto alım satım sözleşmesi ve dava konusu bonoyu elde ediş nedeni açıklattırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Davacı yan ,dava konusu bononun bu harici satış nedeniyle verildiğini, kardeş olan satıcı ... ... ile sözleşmede tanık olan Turhan ...’ın birlikte oto alım satım işi yaptıklarını ve alım-satım nedeniyle vermiş olduğu bonoya davalı ...’ın adının yazıldığını iddia ederek her iki davalının ... yaptıklarına dair “... Oto Galeri” başlığı taşıyan kartvizit fotokopisini ibraz etmiştir. Bu durumda dava konusu bonoda alacaklı gözüken davalı ...’ın HUMK.’nun 230 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde isticvap edilerek oto alım satım sözleşmesi ve dava konusu bonoyu elde ediş nedeni açıklattırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
