DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin araç alım satım işi yaptığını, araç alım satımı ile ilgili olarak davalıdan borç para aldığını, davalının müvekkiline araç alımı için gönderdiği bedelin teminatı olmak üzere davalıya 2 adet senedin verildiğini, müvekkilinin borçlarını ödediğini, ayrıca davalıya bir adet aracın da devredilerek borcun tamamen kapatıldığını, ancak davalının kendisine verilen teminat senetlerini iade etmeyerek kötü niyetli olarak takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının davacı aleyhine senede dayalı takip başlattığını, müvekkilinin vesayeti altında bulunun davacının demans ve alzheimer hastası olup takibe konu senedin bu hastalığından yararlanan oğlu tarafından kefil sıfatıyla davacıya imzalattırıldığını belirterek takip dosyasının ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 23.6.2009 Nosu : 406-278 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, taraflar arasında ilaç alım satım sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin ilaç bedellerine karşılık verdiği senetlerin ödenmesine rağmen davalının bu senetleri takibe koyduğunu, müvekkilinden cebri icra tehdidi altında 51.453.35.-TL.tahsil edildiğini belirterek müvekkilinin davalıya 111.039.86.-TL.borçlu olmadığının tespitine ve cebri icra tehdidi altında tahsil edilen 51.453.35.-TL.nin davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından açılan iş bu davanın dosyasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 03/11/2022 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dava yenilenmediğinden, 6100 s....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 09/02/2021 tarih ve 2017/844 esas 2021/117 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık hurda balık ağı alış verişinden kaynaklanmış olup ticari nitelikteki alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz ve itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. -43. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO : 2022/940 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapıan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 29/06/2022 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan iş bu dava taraflarca takip edilmediğinden yukarıda belirtilen tarihte işlemden kaldırılmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 27/10/2022 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 973,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 793,52 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/91 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 20/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/91 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 20/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :15.9.2005 Nosu :37-229 Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hükmüne uyulan bozma ilamında taraflar arasındaki ticari ilişkinin yabancı para cinsinden olduğu, satılan mala ilişkin yasa gereği Türk Lirası olarak tanzim edilen faturaların düzenlenme tarihindeki kurdan alım satım akdinde kararlaştırılan yabancı paraya çevrilerek öncelikle satış bedelinin yabancı para olarak saptanması, daha sonra davalı tarafından Türk Lirası olarak yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki kurdan yabancı paraya çevrilerek tüm ödemelerin yabancı para olarak toplanması ve satış bedelinden düşülmesi sonucu bakiye alacak kalırsa icra takibinin...
