ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2023/114 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından rehin açığı belgesine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, şirket aleyhine gayrimenkuller üzerine haciz şerhi işlendiğini, takipsizlik nedeniyle icra dosyalarının düşerek konusuz kaldığını ve takip dosyalarının kapandığını, Antalya ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kestane alım satımı konusunda anlaşma yaptıklarını ancak davalının gönderdiği kestanelerin bozuk olduğunu belirterek müvekkilinin davacıya ödeme olarak verdiği çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalı ile aralarında alım satım akdi olduğunu ve kestaneleri ondan aldığını kanıtlayamadığı, davalı tarafın kendisine teklif edilen yemini de eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalının kambiyo senetlerine özgü takibe konu ettiği bonoların gayrimenkul alım satımının teminatı olarak davalıya verildiğini, davalının alım satım işinden vazgeçmesine rağmen bonoları iade etmeyip haksız olarak takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını, senet bedellerinin nakden verildiğini, borç ödenmediği için bonoların icra takibine konu edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
Hükümleri gereğince 24.05.2007 tarihinde gerçekleşen alım satım işlemi zamanaşımına uğradığını, buna ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı numarasıyla Menfi Tespit (Alım Satım) davası açmış olduklarını, TBK'nun 72 ve 146 maddeleri gereğince, müvekkillerinin Anka.ra ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas (... Esas)sayılı takip dosyasındaki alacağın iptalini, müvekkillerinin takip dosyasındaki alacağının zamanaşımı nedeniyle davacı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine..., karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Davacı birleşen dosya davalısı vekilinin cevap dilekçesi "......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında araç satım ilişkisi olduğunu,... plaka sayılı aracın satışına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, satışa konu araç ayıplı olduğundan ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın bedel olarak verilen senetleri iade edeceğini belirtmesine rağmen takip başlattığını, müvekkilleri aleyhine başlatılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin borçsuz olduğunun tespitini talep ve dava edilmiştir....
Mahkemece, resmi şekilde yapılmayan araç alım satım sözleşmesinin geçersiz olduğu, davalının ödediği araç bedelinin teminatı olan bonoyu icra takibine koymakta haklı olduğu ancak işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında araç alım satım sözleşmesi resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olup mahkemenin bu yöndeki kabulü doğrudur. Ne var ki geçersiz sözleşmede herkes aldığını iade eder. Bir başka anlatımla davacı tahsil ettiği araç bedelini geri verecek, davalı alıcı da kendisine teslim edilmiş olan aracı teslim aldığı şekilde iade edecektir. Mahkemece aracın iadesi hususunda bir karar verilmemiş olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Davacı tarafından açılan olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili "İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine" hitaben sunmuş olduğu ...tarihli dava dilekçesinde, müvekkili tarafından akaryakıt alımı karşılığı davalıya ...keşide tarihli, ...seri numaralı ve ...TL bedelli çek verildiği halde davalı tarafından akaryakıt teslimi yapılmaması nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek ilgili çeke dayalı İstanbul ...İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı şimdilik ...TL'lik kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalının vekili olan ...arasında harici taşınmaz alım satım sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın müvekkilinin istediği nitelikte olmaması nedeniyle taşınmazı satın almaktan vazgeçtiğini, davalının bu nedenle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili için müvekkili hakkında takip başlattığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmede, sözleşmeden vazgeçen tarafın 10.000 TL tazminat ödemeyi kabul ettiğini, davacının taşınmazı almaktan vazgeçtiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Dava, noter dışında yapıldığı iddia edilen oto alım-satım sözleşmesi nedeni ile verilen çekin ve nakit paranın istirdadı istemine ilişkindir. Davalı, davacı ile aralarında herhangi bir oto alım-satım sözleşmesi yapılmadığını savunmuştur. Bu durumda davacının (dava değeri gözetildiğinde) iddiasını HUMK.nun 288. maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir. Davalı tanık dinlenmesine muvafakat etmemiştir. Buna rağmen mahkemece tanık dinlenmek suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi ve anılan yasa hükmünün gözetilmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1125 Esas KARAR NO : 2021/1076 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, Müvekkilleri aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......
