ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/777 Esas KARAR NO 2024/624 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizin ... esasına tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin davalılar ... Ve ... Aleyhine açtığı menfi tespit davasında; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve ... esas, ... kr. Sayılı kararı ile "Hakimler ve Savcılar Kurulunun ... tarih, ... sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği" gerekçesi ile gönderme kararı verildiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... gün ve ... esas, ... kr. Sayılı kararı ile " Dava konusu çeklerin “çek tevdi bordrosu” başlıklı ... ile davalı şirket tarafından davalı bankaya tahsil maksadı ile teslim edildiği anlaşıldı....
-TL’lik kısmından borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ödeme sebebiyle menfi tesbit istemini istirdada dönüştürmüştür. Davalı vekili, davacının dava konusu çeki aralarındaki alım satım sözleşmesi uyarınca müvekkiline verdiğini, sözleşmenin feshedilmediğini, halen müvekkilinin 67.415.78.-TL tutarında mal teslimi borcu bulunduğunu, müvekkilinin davacının sipariş edeceği malı teslime hazır olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında cari hesap ilişkisine benzer bir ticari münasebet bulunduğu, her mal siparişi ve bunun kabulünün bağımsız bir alım satım akdi olduğu, davacının peşin verdiği çek karşılığı olan malın bir kısmını sipariş edip, çekin tahsil edilen dava konusu kısım için alım satım sözleşmesi kurulmadığı,böyle bir ilişkiden söz edilebilse bile davacı alıcının sözleşmeye bağlı kalmaya zorlanamayacağı gerekçesiyle 67.415.78....
Davacı, ... entegre tesisleri A.Ş. ile davalı arasında yapılan 31.07.2002 tarihli sığır deri alım satım protokolü ile şirket tarafından 100 ton sığır derinin davalıya satılması hususunda alım satım sözleşmesi imzalandığı,ilgili şirket tarafından taahhüt edilen derinin bir kısmının davalıya teslim edilmemesi nedeniyle,davalı tarafından ödenen deri bedelinin tahsili için şirket aleyhine icra takibi yapılmış olup,icra takibine şirket tarafından yapılan itiraz sonrasında ......
Turizm İnş.ve Tic.Ltd.Şti.vekili, araba alım satım sözleşmesi gereği davalı ... Teks.Tic.AŞ.’ye verilen karşılığı ödenmesine rağmen iade edilmeyen 25.10.1998, 25.11.1998, 25.12.1998 tarihli üç adet toplam 26.325 FF tutarındaki bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/220 sayılı dosyasında ise ... Tur.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.’ni temsilen ... araba alım satım sözleşmesinde müvekkilinin imzası bulunmadığından sözleşmelerin sahte olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu asıl davada menfi tespit davasına konu çekin protokolde belirlenen borcun teminatı olarak verildiğini, oysa davalının protokolden doğan bakiye alacağını ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/222, 2003/41 sayılı dosyasında verilen karar sonucu tahsil ettiğini dolayısı ile teminat çekinin bedelsiz kaldığını, bu nedenle asıl davanın kabulüne, davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, ......
a ödendiği ve tahsilat ibaresinin senet arkasına yazıldığı hususlarının dikkatten kaçtığı, takibe konulan diğer senedin teminat senedi olduğunun ve sözleşmeye bağlı olarak düzenlenen senetlerin kambiyo vasfında olmadığı gözetilerek takibin iptali ve menfi tespit isteminin reddi kararının hatalı olduğu savunmasıyla istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi, Somut olayda, taraflar arasında Alım - Satım Sözleşmesi başlıklı 13.11.2013 tarihli sözleşmenin 2.3 maddesi uyarınca taşınmaz satışına yönelik üç adet ve teminat senedi niteliğinde bir adet senet düzenlendiği, takibe konu senetlerden birini harici taşınmaz alım satım sözleşmesine bağlı olarak, diğerinin ise teminat senedi olarak düzenlendiği tarafların kabulünde olup bu hususta bir ihtilaf bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO: 2022/585 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım- Satım) davasının işlemden kaldırıldığı 13/01/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hileli işlemler ile müvekkillerinin aldatarak akdedilen 28.12.2021 tarihli ve buna müteakip akdedilen 03.03.2022 tarihli kapanış sözleşmesinin müvekkili firma tarafından iptal edildiğini, sözleşme bedelinin teminen düzenlenen şimdilik 25.09.2022 vade tarihli, 1.100.000,00 USD bedelli, 25.10.2022 vade tarihli, 1.100.000,00USD bedelli bonolar sebebiyle müvekkillerinin borçlu olmadığını tespitini, söz konusu bonoların bedelsizlik sebebi ile iptalini ve hükümsüzlüğünü, müvekkillerinin çok yüklü bedeller dolayısı ile borçlu olmadıkları bedeli ödeme tehdidi altında bulunduğunu, tensiple ve karşı yana tebligat icra edilmeksizin ivedilikle davalılara veya en kıymetli evrakı elinde bulunduran...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı icra takibinin iptalini, alacağın %20 az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, menfi tespit davasıdır....
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı taraf arasında 15/09/2022 tarihinde imzalanan protokol uyarınca ... ... parsel adresindeki taşınmazların 2.350.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını, davalının müvekkiline 50.000,00 TL kaparo gönderdiğini, satış tarihinde davalı tarafın taşınmazı almaya gelmediğini, müvekkili aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü 2022/19068 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takip sonrasında müvekkilinin araç ve taşınmazlarına haciz konulduğunu belirterek dava konusu takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hileli işlemler ile müvekkillerinin aldatarak akdedilen 28.12.2021 tarihli ve buna müteakip akdedilen 03.03.2022 tarihli kapanış sözleşmesinin müvekkili firma tarafından iptal edildiğini, sözleşme bedelinin teminen düzenlenen şimdilik 25.09.2022 vade tarihli, 1.100.000,00 USD bedelli, 25.10.2022 vade tarihli, 1.100.000,00USD bedelli bonolar sebebiyle müvekkillerinin borçlu olmadığını tespitini, söz konusu bonoların bedelsizlik sebebi ile iptalini ve hükümsüzlüğünü, müvekkillerinin çok yüklü bedeller dolayısı ile borçlu olmadıkları bedeli ödeme tehdidi altında bulunduğunu, tensiple ve karşı yana tebligat icra edilmeksizin ivedilikle davalılara veya en kıymetli evrakı elinde bulunduran...
