Medikal Ltd.Şti.ile davacı arasındaki ticari alişveriş karşılığı verilen çekin iade edilerek karşılığında davalıdan alınan bono bedelinin ödenmediği iddiası ile bono bedelinin tahsili istemine ilişkin olmasına, taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunmamasına, davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Dava dosyası Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstanbul Asfaltı No:142 Altıntaş Köyü Mudanya/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı takip alacaklısı ...'in, dava dışı takip borçlusu ...'den olan 45.850,00 TL alacağı için Mudanya İcra Dairesi'nin 2016/2503 Esas sayılı dosyasında 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin takip borçlusu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2022/162 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkil hakkında davalı şirket tarafından 14/08/2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başaltıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında icra takibine konu, faturalardan kaynaklı bir mal alım ilişkisinin ve faturaların müvekkil şirket kayıtlarında bulunmadığım, fatura konusu malların müvekkile teslim edilmediğini ve müvekkil kayıtlarında olmadığının ise yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edileceğini, bu süreç içerisinde bir mağduriyet yaratılmaması amacıyla icra takibinin yargılama sonuna kadar durudurulması için Sayın Mahkemece belirlenecek...
UETS DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temel borç ilişkisi mevcut olmamasına rağmen, mal mukabili hatır ödemesinin teminatı olarak davacı şirket tarafından Garanti Bankası Mavişehir Şubesi 31.12.2023 vade tarihli, 8500185 seri numaralı 400.000,00 USD bedeli çek keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin, davacının söz konusu borcu olmadığını verilen çekin teminat olduğunu bilmekte olduğunu, Ancak davalı 31.05.2023 tarihli fesih bildirimiyle; "(a) 17/04/2019 tarihli Biyokütle Yakıt Tedarik Sözleşmesi (b) 23/03/2020 tarihli Tahsis hakları Devir Sözleşmesi, (c) 13/07/2020 tarihli İlave Açık Depo Çatısız Kira Sözleşmesini sözleşme ile kabul edilen biyokütle yakıt tedarik birim fiyatlarını, üretim maliyetlerine ve mevcut piyasa...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bulunan doğalgaz satış sözleşmesi hükümleri temelinde müvekkili şirketin 2000-2002 yılları arasında asgari alım taahhüdünün yerine getirmediği gerekçesiyle ikame edilen tazminat talepli davada Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/177 esas, 2009/228 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu ilama ilişkin dava harçları ve vekalet ücretinin Ankara .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı; davalının, "alım-satım ön satış protokol" fotokopisini borç dayanağı göstererek hakkında ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı; davalının, "alım-satım ön satış protokol" fotokopisini borç dayanağı göstererek hakkında ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı; davalının, "alım-satım ön satış protokol" fotokopisini borç dayanağı göstererek hakkında ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/258 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 31.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, 229.827,94....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/539 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen müvekkili aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe dayanak tamir ücretine konu iş makinasının müvekkiline ait olmadığını, davalının sunduğu hizmeti müvekkilinin almadığını, müvekkilinin takibe itiraz süresini kaçırdığını bu nedenle takip konusu 30.680,00 TL yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
