Maddenin (a) bendinde 800.000 TL bedelli teminat çeki verildiği hükmü olduğunu, takip konusu çek 500.000 TL bedelli olduğunu, sözleşmeye konu çekin, takibe konu çek olmadığını, takip konusu çekin 15.11.2016 tanzim tarihli olduğunu, müvekkili ------- adına keşide edildiğini, adi ortaklık ile de ilgisinin olmadığını, çekin müvekkilinin şahsi alacağına karşılık verildiğini, davacı tarafın iddialara kambiyo senedine aykırı olduğunu, sözlü beyanlar ve tanıklarla ispatına muvafakatlerinin olmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatı ile birlikte karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kambiyo vasfı niteliğindeki çekten kaynaklı menfi tespit talebidir....
Bu nedenle adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine dair 6098 Sayılı TBK'nun 642, 643 ve 644. maddeleri dikkate alınarak mahkemece yönetici ortak olan davacıdan hesap istenmeli, tarafların tasfiye konusunda anlaşıp anlaşmadıkları tespit edilmeli, tasfiyede anlaştıkları takdirde ona göre karar verilmelidir. Taraflar anlaşamadıkları takdirde mahkemece öncelikle ortaklığa ait malların tespitinin yapılması gerekir. Bu hususta taraflardan delil ve karşı delilleri alınarak değerlendirme yapılmalı; bu hususun belirlenmesinin ardından yukarıda belirtildiği üzere yönetici ortak olduğu anlaşılan davalıdan hesap istenerek tayin olunacak görevli marifetiyle ortaklığa ait malların satılmasına, öncelikle varsa ortaklığın borçlarının ödenmesine, bilahare ortaklardan her birinin ortaklıktan olan alacağı düşüldükten sonra geriye birşey kalırsa bu meblağın paylaştırılmasına karar verilmelidir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunun taraf ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu, bu itibarla ilk derece mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2) Dava, adi ortaklıktan kaynaklı kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir ( TBK md. 620/1). Adi ortaklıkta ortaklığın kar veya zarar ettiğinin belirlenmesi idarecilerin görevidir....
Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, B: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146). Bu durumda İİK’nın 72/6 maddesi gereğince bedele dönüşen isteminin temeli menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası devam ederken, icra takibi konusu borcun bir kısmı ödenirse, menfi tespit davası ödenen borç kesimi için (kısmi) istirdata dönüşür. Ödenmeyen borç kesimi için ise menfi tespit davası olarak kalmakta devam eder....
Dava, adi ortaklıktan kaynaklı alacak talebine ilişkindir....
Davalı vekili, davacının kooperatife teslim ettiği ballarda standartların üzerinde antibiyotik madde tespit edilmesi nedeniyle davacıya geri verildiğini, davacının teslim ettiği diğer balların davacının talebi üzerine kendisine iade edildiğini, davacının antibiyotikli bal üreterek kooperatif anasözleşmesinin 16/4 maddesini ihlal ettiğini, bu haliyle ortaklıktan çıkarılma kararının yasaya ve kooperatif anasözleşmesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ürettiği balın insan sağlığını tehlikeye sokacak düzeyde antibiyotik içerdiğinin tespit edildiği böylelikle, davacının kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
Limited Şirketi ile aynı işletme olduğu, hayatın olağan akışı gereğince adi ortaklığın bono borcu olduğunun kabulü halinde davalının bu protokoldeki 3.000,00-TL alacak kaydına itiraz etmesi ve bono miktarınca borcun, adi ortaklığın borcuna yazılmasının talep etmesi gerektiği, aynı protokolde adi ortaklığın borcu arasında da bu bononun bulunmadığı, buna göre söz konusu senedin borç tasfiyesinde hiç dikkate alınmadığı, diğer bir ifadeyle adi ortaklığın tasfiyesi için yapılan 20.01.2013 tarihli protokol tarihinde bu borcun ödenmiş olduğu, davacının senedin teminaten verildiği iddiasının somut olaya daha uygun olduğu, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklı üzerinde olduğu, alacağını ispat etmesi gerektiği, davalının senedi ödediğini iddia etmesine rağmen senet aslını verilen kesin sürede mahkememize ibraz edemediği, borcun ödendiğine ilişkin dava dışı 3.kişi ... ... Ltd. Şti....
Mahkemenin görevli olduğunun tespiti halinde; yargılamaya devam olunarak, davacının sermaye payı ödemesine ilişkin banka kayıtları da dahil taraflarca gösterilen tüm delillerin celbi, gümrük kayıtları vs tüm delillere göre davacı ve davalı arasında BK 620 vd md anlamında "adi ortaklık" ilişki- sinin mevcut olup olmadığının net olarak tespiti için gümrük konusunda uzman bilirkişinin de dahil olduğu bilirkişi kurulundan rapor aldırılması, adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunun tespiti halinde de adi ortaklığın fesih ve tasfiye usulü uygulanarak davacının adi ortaklıktan kaynaklanan alacağının belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece gümrük kayıtlarının celp edildiği, verilen ara karar üzerine ------ atanan bilirkişi ücretinin davacı tarafça yatırıldığı, ancak gerekçe belirtilmeksizin rapor alınmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmediği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/124 Esas KARAR NO:2021/815 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... Bankası ... Şubesi 'ne ait ... numaralı , 30.01.2017 tarihli 30.000 TL, ve ... numaralı 28.02.2017 tarihli 30.000 TL lik çekten kaynaklı borçlu olduğu gerekçesi ile .... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu edilen çek üzerinde ismi yazan adi ortaklığın ... 4. noterliği'nin ... yemiye numarası ile imzalanıp 24.04.2015 tarihli sözleşme ile kurulduğunu, sözleşmenin çeklerin keşide edildiği 30.01.2017 ve 28.02.2017 tarihinden önce, 28.07.2016 tarihinde ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2022/11 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------Tüketici işlemlerinde, tüketicinin edimlerine karşılık olarak alınan şahsi teminatlar, her ne isim altında olursa olsun adi kefalet sayılır" hükmünü amir olduğunu, müvekkilinin davalı ile diğer borçlu ------ arasında aktedilen tüketici sözleşmesini adi kefil sıfatıyla imzalamış olup adi kefaletin niteliği gereği asıl borçlu hakkında takip yolları tüketilmeden kefile müracaat yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin evvelemirde bu neden mezkur icra dosyası bakımından alacaklıya borcu bulunmadığını, davalı yanın işbu kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası için takibe girişmeden...
