ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2023/641 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacının 09/05/2022 tarihinden itibaren Ticarethane abonmanı olduğunu, elektrik aboneliğini başlatıp 09/05/2022 tarihinden bu yana kullanmaya başladığını, taraflar arasında 09/05/2022 tarihinde perakende satış sözleşmesi imza edildiğini, davalı kurum tarafından 66 kVA akım gücüne sahip yeni bir elektrik saati kurum tarafından tedarik edilerek elektrik bağlantısı ve açma işleminin kurum tarafından yapıldığını, kullanıma başlayan davacının fatura bedelinin bedelsiz gelmesi üzerine davalı kurumu arayarak sorunu ihbar ettiğini, davalı kurum tarafından görevlendirilen açma işlemini yapan memurlarca hatalı bağlantı yapılması nedeni ile elektrik saatine gerekli akım gelmediği...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticarethanesinde bulunan .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesi gereğince talep edilen giderler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2022/784 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalı tarafından 02/07/2020 tarihinde ...A.Ş'den alınan alacak temlikleri dayanak gösterilerek 4.552,74 TL asıl alacak, 2.393,21 TL işlemiş faiz olmak üzere; 6.915,95 TL üzerinden takip başlatıldığını, 25/09/2020 tarihinde ödeme emrini içeren tebligatın muhtarlığa bırakılarak tebligat tebliğ edildiğini, 2 numaralı haber yazısının asılmamış olmasından ötürü müvekkilinin takipten, kesinleşmeden sonra haberdar olduğunu, takibin kesinleşmesi üzerine dosya...Sözleşmeleri İcra Müdürülüğü'ne devrolunarak, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2022/784 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalı tarafından 02/07/2020 tarihinde ...A.Ş'den alınan alacak temlikleri dayanak gösterilerek 4.552,74 TL asıl alacak, 2.393,21 TL işlemiş faiz olmak üzere; 6.915,95 TL üzerinden takip başlatıldığını, 25/09/2020 tarihinde ödeme emrini içeren tebligatın muhtarlığa bırakılarak tebligat tebliğ edildiğini, 2 numaralı haber yazısının asılmamış olmasından ötürü müvekkilinin takipten, kesinleşmeden sonra haberdar olduğunu, takibin kesinleşmesi üzerine dosya...Sözleşmeleri İcra Müdürülüğü'ne devrolunarak, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 KARAR NO : 2023/327 DAVA : Menfi Tespit( Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit( Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili hak- kında davalı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden toplam ... TL alacak için takibe girişildiğini, müvekkilinden haksız yere TCMB tebliğine ve ... ile ... sayılı kanuna aykırı olarak % 72 ve % 33 oranında faiz işletilerek fazla para istendiğini belirterek şimdilik ... TL si yönünden borçlu olmadı- ğının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/628 Esas KARAR NO:2024/290 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 11/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 -----sayılı GÖREVSİZLİK KARARIYLA mahkememizde tevzii edilen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket; ---- numaralı telefon ile ilgili olarak ------- tarifesinde abonman sözleşmesi yapıldığını, uzun yıllar bu tarife kullanıldığı, müvekkili şirket tarafından hiçbir talepte bulunulmamasına karşın ---- fatura kesim tarihinden sonra paket --------- paketi olarak yenilendiği, Tarife değişikliği her ay gelen ortalama fatura tutarından 4-5 kat fazla tutarlı fatura gelmesi üzerine ------- müşteri ilişkileri aranarak tarife değişikliği talep edilmediği ve yenilemenin iptali ile eski tarifeye dönüş yapılması talep edildiği, Davalı ----- yapılan başvurulardan sonuç alınamayınca -----aracılığı ile şikayetlerde bulunulduğu, Bu şikayetlere...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2021 NUMARASI: 2021/561 2021/162 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen Bakırköy 7. Asliye Ticaret ve Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin iptalinin tespiti ve menfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Taraflar arasında, idaş bayiliğine ilişkin sözleşme bulunmakta olup, davada bu sözleşmeye dayandığından ve somut olayda marka hukukuna ilişkin değerlendirme yapılması gerektiğinden 556 sayılı KHK'nun ilgili maddesi uyarınca davanın, Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa dayalı menfi tespite ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazı dava dışı şahsa kiraladığını, müvekkilinin kiracılarının borcu olup olmadığını öğrenmek için davalı şirkete müracaat edip, var olan borcun tahsil edilmesini, aksi takdirde müvekkilinin sorumluğu kabul etmeyeceğini belirttiğini, ancak davalının gerekli işlemleri yapmadığını ve elektriğin kesilmediğini, borcun müvekkilinden talep edildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, duruşma sırasında davacının abone olması nedeni ile tüketiciyle birlikte sorumlu olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
