ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde; 06.04.2022 tarihinde suyu prizden kesilerek susuz bırakılan, mülkiyeti müvekkili ... Şti.’ne ait olan ... adresindeki tapunun 802 Ada 22 Parselinde kayıtlı bodrum kat+giriş katı+1. Normal katı+2. normal kattan oluşan 4 kat ve 1.200 m2 toplam alana sahip işyerinin suları 06.04.2022 tarihinde haksız ve hukuksuz olarak prizden kapatılmak suretiyle suyu kesilmiş olduğunu, bu taşınmazın 1967 yılından itibaren kat mülkiyetine tabi iskanlı bir bina olduğunu, buna dair 15.04.1967 tarihli “T.C.Belediye Şube Müdürlüğü ...” başlıklı yazıyla ... İmar Şefliği sayısıyla “......
-TL borçlu olmadıklarının tespitini, hem de elektrik enerjisinin verilmesini talep ettiğini, menfi tespit talebine konu borç kaçak tahakkuku olup tahakkukun dayanağı tutanak ise dağıtım şirketi tarafından düzenlenen bir tutanak olduğunu ve açılacak menfi tespit davasının muhatabının Toroslar Edaş olduğunu, alınacak teminat bedeli adı altında dava açılması nedeni ile henüz alınmamış bir teminat bedeli ile ilgili menfi tespit davası açılmasının mümkün olmadığını, menfi tespit talebinin reddini talep ettiklerini, davacı şirketin aynı adresteki elektrik aboneliği konusunda daha önce de bir kısım dava açtığını, derdestlik nedeniyle de davanın reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle görev, zamanaşımı, husumet derdestlik yönünden davanın reddine haksız olan davanın esas yönünden de reddini, birleşen dosya yönünden davacının aboneliğinin feshedildiğini, yeniden adreste yapılan kontrolde sözleşme olmadan usulsüz elektrik kullanıldığının tespit edilerek tutanak altına alındığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/133 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- tarafından davalı ----- Sözleşmesi) ilişkin davada davacı vekili özetle; İİK72/3 maddesi uyarınca, hesaplanacak teminat mukabilinde, dava kesinleşinceye kadar davalıya ödenmemesi koşuluyla, hesaplanan dosya borcunun; tamamını karşılayacak şekilde, nakden teminat karşılığı tedbiren, dava dosyasına yatırılarak, --------dosyasından konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesiyle durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile icra takip dosyasında yazılı miktar olan ------------ % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına...
Davalı ... savunmasında davacı ile davalılar arasındaki ilişkinin kendilerini ilgilendirmediğini abone olan davacının borçtan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... davacının kendilerine dava açamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacının abone olarak ...’a karşı borçtan sorumlu olduğunu, ancak bu borcu diğer davalıların sözleşmeye göre ödemeleri gerektiği gerekçesiyle ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ...’ın abonesidir. Bu nedenle abone olarak borçtan ...’a karşı sorumludur. Davacı ile davalılar arasında düzenlenen 08.03.2002 tarihli sözleşme ile bir iç ilişki olup ...’ı bağlayıcılığı yoktur. Anılan, sözleşmeye göre davalılar bir kısım ... elektrik borcunu ödemeyi davacıya taahhüt etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/969 Esas KARAR NO: 2024/18 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 02/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin unlu mamuller üreten bir fırıncı esnaf olduğunu ve tacir olmadığını, müvekkilinin davalı şirketin -------- sözleşme hesap numaralı müşterisi olduğunu, davalının doğalgaz sayacının mührünün tahrip edilmiş olduğunu tespit ettiğini ve bu nedenle kaçak kullanma ceza bedeli ile birlikte 09/09/2022 düzenleme tarihli 107.148,00TL'lik fatura tahakkuk ettiğini, müvekkilinin bu faturaya itiraz etmiş ise de davalının itirazın yerinde görülmediğini bildirdiğini, müvekkilinin iş yerinin bulunduğu dükkana ait doğalgaz sayacının apartman içinde yer aldığını ve sayacı sürekli koruma ve gözetleme imkanının olmadığını, müvekkilinin kaçak kullanıma yönelik bir eyleminin söz konusu...
Abone yoksa abone yapılarak suyu açılır. (2)Su şebeke hattı, su abone veya şube yolu hattından, şehir şebeke suyu haricinde, ... ’ın görevalanı içerisinde kalan yeraltı ve yerüstü kaynaklarından izin almaksızın, daimi bağlantı yaparak kaçak su temin edenlerden, birinci fıkraya göre cezalı olarak tahsil edilecek olan su ve atıksu kullanımının dışında ayrıca, her yıl, Genel Kurul tarafından belirlenecek miktar üzerinden, maktu para cezası alınır. Kaçak Su Tespit Şekli MADDE 36-(1)Kaçak su ve atıksu kullananlar hakkında İdare görevlilerince bir tutanak tanzim edilir. (2)Aykırı fiilin tespiti, en az iki idare personeli tarafından mahallindeyapılacak araştırma ve soruşturma sonucunda belirlenir. (3)Bu tutanakta aykırı fiilin şekli, varsa sayaç ve endeksi hakkında bilgi ve tespit edilen süre ile ilgili bilgiler ayrıntılı olarak kaydedilir. Bilenlerin, yazılı ve imzalı beyanları temin edilmeye çalışılır....
(7)Bu abone türlerine uygulanacak diğer esaslarıbelirlemeye, Yönetim Kurulu yetkilidir....
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nin ''... / Kocaeli'' adresinde tehlikesiz atıkların toplanması ve geri dönüşüm işleri alanında 2022 yılından itibaren faaliyet gösteren şirket olduğunun, davacının iş yeri adresi olan bölgede davalı kurumun elektrik tesisatının kurulumu dağıtımı işlemlerinden sorumlu olan özel hukuk tüzel kişiliği olduğunu, davalı kurum tarafından 20.10.2023 tarihinde davacı şirkete 1.312.899,93 TL bedelli kaçak bedeli ve 47.307,40 TL KDV tutarlı faturanın tanzim edildiğini, ilgili faturanın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10....
