"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 1. Tüketici ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, telefon abone sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 2. Tüketici ile 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, abone sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Ankara 5. Tüketici ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, abone sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilinin abone olduğu tesisat için müvekkili hakkında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin bu yeri kiraya verdiğini, kaçak tutanaklarının da kiracı hakkında tutulduğunu, borçtan müvekkilinin sorumlu olmadığını bildirerek tahakkuk ettirilen 3 adet kaçak elektrik faturası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, abone olan davacının kira sözleşmesine dayanarak sorumluluktan kurtulmayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/848 KARAR NO:2024/167 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/12/2022 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının davacı tarafın duruşmaya gelmemesi, davalılar vekilinin de davayı takip etmedikleri beyanı nedeniyle 20/11/2023 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/166 Esas KARAR NO :2023/672 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 30/05/2023 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde (08/09/2023 tarihine kadar) davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK. 150 maddesi uyarınca 09/09/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili, davacının abone olduğunu ve dava dışı kiracıyla akdettiği kira sözleşmesi konusunda bir bildirimde de bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekilince aynı binadaki ikinci abonelikle ilgili aynı gerekçelerle tahakkuk ettirilen 24.749.-YTL.lik fatura hakkında da aynı davalıya karşı açılan menfi tespit davasında İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 29.11.2007’de 2006/859 Esas, 2007/776 Karar sayılı karar ile birleştirme kararı verilmiştir. Mahkemece, davacı şirket yetkilisi ...’nin elektrik hırsızlığı isnadıyla yargılandığı davalarda beraat etmiş olduğu ve elektrik kullanımının dava dışı kiracı ... tarafından yapıldığının da saptanmış bulunduğu, böylece tahakkuklara konu elektrik bedellerinden davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle asıl dava ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticarethanesinde bulunan .......
olduğu beyan edilerek müvekkili adına kaçak bedeli altında toplam 8.157,39TL ceza tahakkuk ettirildiğini, müvekkili bu durum karşısında 18.08.2012 tarihli dilekçesiyle adına çıkartılan kaçak bedeline itiraz ettiğini, ... abone numarası ile yapılan sözleşmenin iptali ile ... abone numaralı sayaç için abonelik sözleşmesi yapmayı talep ederek ... abone numaralı sayaca çıkarılan borçları ödemeyi kabul ettiğini, söz konusu borçların hiçbiri perakende kullanımdan kaynaklı olmayıp fatura bedellerinin daha öncesinde müvekkilince ödendiğini, ... abone numaralı sayaç için yapılan abonelik sözleşmesi de müveklinin işyerini taşıması nedeniyle 11.11.2014 tarihinde sonlandırılmış olduğunu, müvekkilinin yeni iş yeri olan ... Mah. ... sok. no: ... ... Dük. ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/133 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- tarafından davalı ----- Sözleşmesi) ilişkin davada davacı vekili özetle; İİK72/3 maddesi uyarınca, hesaplanacak teminat mukabilinde, dava kesinleşinceye kadar davalıya ödenmemesi koşuluyla, hesaplanan dosya borcunun; tamamını karşılayacak şekilde, nakden teminat karşılığı tedbiren, dava dosyasına yatırılarak, --------dosyasından konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesiyle durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile icra takip dosyasında yazılı miktar olan ------------ % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına...
