DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait işyeri adına kayıtlı .............. tesisat nolu elektrik aboneliğine ilişkin davalı şirket tarafından düzenlenen faturada 69.345,76 TL kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen bedelin usulsüz olduğunu ileri sürerek kaçak elektrik bedelinin iptali karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddini dilemiştir. Davacı vekili 11/03/2022 tarihli dilekçe ile 6100 sayılı HMK.'nun 123. Maddesi kapsamında davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/552 Esas KARAR NO:2021/204 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/06/2017 KARAR TARİHİ:15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2023 NUMARASI: 2023/167 2023/317 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesince, ''...davacı ... ile davalı CK ... Anonim Şirketi arasında elektrik abone sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında bir kısım faturaların ödenmediği ve davacı hakkında icra takibine başlandığı, davacı tarafından icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklandığı...'' gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 9....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazı dava dışı şahsa kiraladığını, müvekkilinin kiracılarının borcu olup olmadığını öğrenmek için davalı şirkete müracaat edip, var olan borcun tahsil edilmesini, aksi takdirde müvekkilinin sorumluğu kabul etmeyeceğini belirttiğini, ancak davalının gerekli işlemleri yapmadığını ve elektriğin kesilmediğini, borcun müvekkilinden talep edildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, duruşma sırasında davacının abone olması nedeni ile tüketiciyle birlikte sorumlu olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2014 NUMARASI : 2013/816-2014/406 Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedneiyle; dava konusu sayaç ile ilgili "Abone Sözleşmesi" ile kaçak kullanım ile ilgili "Tutanak" belgelerinin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
Ltd.Şti. olduğu, abone sözleşmesinin davalı kurum tarafından doldurulduğu ve düzenlendiği, davacı isminin abone sözleşmesine davalı kurum elemanları tarafından sehven yazıldığı, kaçak elektrik kullanma tutanağından ve bu tutanaktan dolayı düzenlenen faturadan davacının sorumlu olmadığı, bundan dolayı davacı aleyhine yürütülen icra takip dosyası ve bu takibin dayanağı faturadan davacının davalı kuruma borçlu olmadığı, davalı kurumun takipte kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu abone sözleşmesinde, abone olarak davacının kimlik bilgilerinin bulunması nedeniyle kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olduğu ve davalı tarafından sonradan gönderilen faturalarda abone olarak şirket adının yazılmış olmasının abone değişikliğine yol açmayacağı gözardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın kabulünde isabet görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2021/380 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ---- sözleşme numaralı abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkiline herhangi bir yazılı evrak tebliğ edilmeden ------ tarihleri arasında müvekkilin şantiyesine ait elektrik kesildiğini, ancak yine kesilen elektrik davalı şirket personellerince tekrar açıldığını, bununla birlikte müvekkilimize kaçak kullanım bedeli ödemesi gerektiği de yine herhangi bir yazılı evrak tebliğ edilmeksizin şifahen bildirildiğini, müvekkil tarafından yapılan inceleme neticesinde söz konusu sözleşme sırasında tamamen davalılardan kaynaklı olarak sözleşme adresinin yanlış belirtildiğinin...
