WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada Mersin 2.Sulh Hukuk ve 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif tarafından haksız ücret talep edildiği iddiası ile açılan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. Dava, davalı tarafından kooperatife haberi olmadan üye edildiği, üyeliğinin devredildiği ve tekrar üyeliğe alındığı ve bu nedenle kooperatife 2.400,00 Tl ödediği alacağı ile birlikte maddi ve mannevi olarak 4.000,00Tl.'nin tahsili istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatif Yasasının 99. maddesinde bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu kabul edilmiş, ancak münhasıran asliye ticaret mahkmesinin görevli olduğu belirtilmemiştir. T.T.Y.'...

    "İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 93 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1216 Karar Tarihi : 24/01/990 YÜKSEKÖĞRETİM KURULUNDA ÖĞRENCİ İKEN UZUN SÜREN TUTUKLULUK VE ASKERLİK NEDENİYLE İLİŞİĞİ KESİLEN DAVACININ ASKERLİK SÜRESİ SONUNDA 2984 SAYILI YASAYA GÖRE KAYDININ YENİLENMESİ İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HK....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/491 ESAS DAVA KONUSU : 6191 SAYILI YASADAN KAYNAKLANAN İSTİRDAT KARAR : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/491 Esas sayılı 13/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14. Hudut Tugay Komutanlığı'nda görev yapan davalının 30/11/2017 tarihinde statü değişikliği yapması Jandarma genel komutanlığına geçmesi nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmiş olmasına rağmen 13/02/2020 tarihinde davalıya 52.157,24 TL ikramiye ödemesi yapıldığını beyanla, yapılan 52.157,24 TL ikramiye ödemesinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuksal dayanağı, 6191 sayılı Sözleşmeli Er ve Erbaş Kanunu olup, uyuşmazlık özel yasadan kaynaklanmaktadır....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2023 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YOZGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/494 E. SAYILI DOSYASI DAVACI T1 SAN.TİC.LMT.ŞTİ - Köseoğlu mah. Adnan Menderes Bluvarı 39/2 A YOZGAT VEKİLİ : Av. T2 - Esatpaşa Mah. Zincirlikuyu Sok. No:12 D:1 Anka Hukuk Bürosu Menemen/ İZMİR DAVALI : T5 ANONİM ŞİRKETİ - 00015 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YOZGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/477 E....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          TÜKETİCİ MAHKEMESİ 2015/88 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... VEK. AV. ... BİRLEŞEN 2014/861 ESAS SAYILI DAVADA DAVALILAR : 1-......

            SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN YALOVA 2. AHM. 2004/1320 E. SAYILI DOSYADA KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı ..., Davalı ... Ltd. Şti. - K A R A R - Davacı vekilince açılan alacak ve menfi tespit davaları sonucunda mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 2004/1320 kabulüne, birleşen 2004/722 reddine, birleşen 2004/873 usulden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/1670 Esas, 2022/5484 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraflar vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl ve birleşen 2004/722 Esas sayılı davada davacı-birleşen 2004/873 Esas ve 2004/1320 Esas sayılı davalarda davalı ...Ş.'...

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT DAVASI ... Davanın konusu trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutunak düzenlendiği, davanın 02.11.2004 tarihinde 705.510.000.-TL değer gösterilerek sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasadan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır....

                  UYAP Entegrasyonu