DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... T.A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACILAR : 1- ... - (T.C Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... T.A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ..., ... ve Konya Asliye ......
Hükmü, davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 03.10.2019 gün; 2018/5673 Esas ve 2019/6186 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı mirasçıları ortak vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 90. maddesi gereğince; süreler, kanunda belirtilir veya hâkim tarafından tespit edilir. Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, hâkim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez. Hâkim, kendisinin tespit ettiği süreleri, haklı sebeplerle artırabilir veya eksiltebilir; gerekli gördüğü takdirde, bu konudaki kararından önce tarafları da dinler. Aynı yasanın 94.maddesi gereğince; kanunun belirlediği süreler kesindir. Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Aksi hâlde, belirlenen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir. Bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez. Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar....
4959 SAYILI YASA HÜKÜMLERİNDEN FAYDALANMASİLAHLI ÇETENİN ŞAİR EFRADI OLMAK"İçtihat Metni" Silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan (Adana iki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nin 18.3.2002 gün ve 2001/134 esas, 2002/82 karar sayılı hükmü ile mahkumiyetine karar verilen hükümlü Bilal hakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra hükümlünün 4959 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma talebi üzerine duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda; hükümlü hakkında 4959 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi gereğince müsnet suç nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: 1) 4959 sayılı Yasadan yararlanma talebi üzerine kurulan hüküm, niteliği itibariyle esas hükmü tümüyle ortadan kaldırmayıp, kesinleşen sonuç ceza üzerinden uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, kesin hüküm kuralını zedeleyecek biçimde...
SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... DAVALI :1-TEMLİK ALAN ... - ... VEKİLLERİ : .... Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/05/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit davalarında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 20.03.2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, asıl ve birleşen dosyaların yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, asıl ve birlen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Asıl ve birleşen (kapatılan ... 15....
SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... DAVALI :1-TEMLİK ALAN ... - ... VEKİLLERİ : .... Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/05/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit davalarında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 20.03.2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, asıl ve birleşen dosyaların yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, asıl ve birlen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Asıl ve birleşen (kapatılan ... 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ASIL DAVADA ...SAYILI DAVADA DAVACILAR :... MİRASÇILARI ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA İHBAR OLUNANLAR: 1-... A.Ş., 2-..., 3-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 (Dava) - 24/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/264 Esas - 2021/1131 Karar ASIL DAVADA; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/265 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2021 tarih ve 2019/264 Esas - 2021/1131 Karar sayılıdosyasının, dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yapılan incelenmesinde; istinaf incelemesi için davaya konu İzmir 23....
Mahkemece davalı kurum tarafından davacıya gönderilen yazıların haciz bildirimi niteliğinde olmadığı, haciz olunacak malların tespiti amacı ile malvarlığı araştırmasından ibaret olduğu, bu aşamada davacının menfi tespit talep etmesini gerektirir bir halin sözkonusu olmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMU GÖREVLERİ KAYNAKLI RÜCUEN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastral yola elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,22.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kooperatif hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
