SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... DAVALI :1-TEMLİK ALAN ... - ... VEKİLLERİ : .... Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/05/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit davalarında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 20.03.2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, asıl ve birleşen dosyaların yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, asıl ve birlen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Asıl ve birleşen (kapatılan ... 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ASIL DAVADA ...SAYILI DAVADA DAVACILAR :... MİRASÇILARI ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA İHBAR OLUNANLAR: 1-... A.Ş., 2-..., 3-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 (Dava) - 24/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/264 Esas - 2021/1131 Karar ASIL DAVADA; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/265 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2021 tarih ve 2019/264 Esas - 2021/1131 Karar sayılıdosyasının, dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yapılan incelenmesinde; istinaf incelemesi için davaya konu İzmir 23....
Mahkemece davalı kurum tarafından davacıya gönderilen yazıların haciz bildirimi niteliğinde olmadığı, haciz olunacak malların tespiti amacı ile malvarlığı araştırmasından ibaret olduğu, bu aşamada davacının menfi tespit talep etmesini gerektirir bir halin sözkonusu olmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.3.2009 gün, 2982-3538 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 18.2.2010 gün 4687-1650 sayılı 19.Hukuk Dairesinin 1.11.2010 gün 2326-12224 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, özel yasadan doğan düzenleme nedeniyle davalı idareye verildiği bildirilen kambiyo senediyle ilgili menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 4. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 15.5.2009 gün, 6163-6737 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 1.4.2010 gün, 2009/6839-2010/3790 sayılı, 11.Hukuk Dairiesinin 30.4.2009 gün 4710-5138 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, özel yasadan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 1.7.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
No:12 D:1 Anka Hukuk Bürosu Menemen/ İZMİR DAVALI : T5 ANONİM ŞİRKETİ - 00015 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YOZGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/477 E. SAYILI DOSYASI DAVACI : NUH MEHMET DELİKAN - VEKİLİ : Av. İSA BAL - Lise Cad. Atalay İş Merkezi Kat: 4 No: 28 66100 Yozgat Merkez/ YOZGAT DAVALI T5 -00015 Ömerli Mah.İhsangazi Sok. No:10 Arnavutköy İstanbul Arnavutköy / İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YOZGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/473 E....
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 6183 sayılı Yasaya göre çözümlenmesi gerektiği, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri,İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin kuruluş kanuna göre 6183 sayılı yasadan kaynaklanan uyuşmazlakıların çözüm yerinin vergi mahkeleri olğundan HMK'nun 114/b ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından tamyiz edilmiştir. Dava, 6183 sayılı Yasa’nın 79/4 maddesine dayalı olarak açılan menfi tesbit davasına ilişkindir. Anılan yasa maddesinde "herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır." şeklinde ifade edildiği üzere uyuşmazlığın çözümünda dava genel mahkemelerde çözümlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,3.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
