Ceza Dairesi 2014/6186 E. , 2014/9557 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/481 E. , 2014/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davada Hazine taraf olup, Hazine tarafından orman iddiasında bulunulduğuna ve temyiz isteği Hazineden geldiğine göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2014/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/6186 E. , 2014/13242 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2013/6186 E. , 2014/15216 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Beraat Sanığın, icra müdürlüğüne sunduğu 07.10.2011 tarihli mal beyanında takip konusu borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi nedeniyle, İİK’nun 74. maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte usülüne uygun mal beyanı olarak kabul edilemeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2016/6326 E. , 2016/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davalının kiracısı ve işletmecisi olduğu dükkanın davacı tarafa devrine dair sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/1314 E. , 2016/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/6186 E. , 2015/1095 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi kurumun temyize yetkisi bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/17604 E. , 2015/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SAYILI ARA KARAR BİRLEŞEN İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/753 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN İSTANBUL 19.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/229 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: TEDBİR TALEBİ (MENFİ TESPİT DAVASI) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Davacılar vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 06/07/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin ticari hayatlarındaki nakit sıkıntısını ortadan kaldırmak ve para akışı sağlamak maksadıyla kendileri ile iletişime geçen ve kendisini ... olarak tanıtan şahıs ile yaptıkları görüşmede; müvekkillerinin 300.000,00 TL kredi ihtiyacı için, ... tarafından 322.500,00 TL'lik 6 adet sıralı çek istendiğini daha sonrasında ilk görüşmedeki anlaşmanın aksine ayriyeten 2 adet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1165 Esas KARAR NO: 2023/126 ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/10/2018 BİRLEŞEN----------SAYILI DAVA DOSYASINDA : BİRLEŞEN---------SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/03/2019 BİRLEŞEN --------SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma davalı------- tarihi sözleşmeyle ön ödemeli olarak ----satın aldığını ve davaya konu------bedelli çekle birlikte ödemesini yaptığını, davalı firmanın------- esas sayılı dosyasıyla konkordato başvurusu yaptığını ve bu başvuru neticesinde davalı şirket hakkında 3 ay süre ile tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu çek üzerine öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda davacı firmanın...
