İş Mahkemesinin 2016/544 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu belirterek, bu davanın bekletici mesele yapılmasını ve sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davanın Kısmen Kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı birleşen dosyalar davacısı İhsan Arslan vekili istinaf dilekçesi ile davacı karşı davalı tarafından açılan menfi tespit davasının kabulünün hatalı olduğunu, işçi alacakları konusunda menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından reddi gerektiğini, iş teftiş kurulu kararına dayanılarak diğer müvekkillerine karşı açılan farklı Mahkemelerdeki davalarda menfi tespit taleplerinin reddedildiğini bu kararın da ortadan kaldırılarak menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tarımsal sulama tesisi kurduğunu, 7.6.2007 tarihinde geçici kabul işleminin yapılarak enerji müsaadesinin alındığını, buna rağmen davalı kurum tarafından mühürsüz sayaçtan elektrik bağlayıp kullandığından bahisle tutanak düzenlenerek 20.047,71TL ceza tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek, kaçak elektrik kullanmadığı veya kaçak kullanım miktarının tahakkuk ettirilen miktar kadar olmadığının tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, bu kartların kulanımından doğan borçlarını ödeyemediğini, 4822 sayılı yasadan faydalanmak isteğini davalının haksız olarak kabul etmediğini iddia ederek borcunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalının kaçak ve usulsüz elektrik kullanımından bahisle elektriğini kestiği gibi para cezası da tahakkuk ettirdiğini,yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek,davalı tarafça tahakkuk ettirilen para cezalarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile mevzuata aykırı olarak elektrik kesme işlemi yapılarak yaratılan muarazanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı idarenin inşaat abonesi olduğunu, Tarifeler Yönetmeliğine ve mevzuata göre, inşaat aboneliğine atık su bedeli tahakkuk ettirilmesi hukuken mümkün olmadığı halde, davalı tarafından atık su bedeli talep edildiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, abonesi olduğu davalı tarafından tahakkuk ettirilen atık su bedeli nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir....
Ceza Dairesi 2015/1314 E. , 2016/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/481 E. , 2014/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davada Hazine taraf olup, Hazine tarafından orman iddiasında bulunulduğuna ve temyiz isteği Hazineden geldiğine göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2014/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/5340 E. , 2009/6186 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tarafların kök murisi 01.07.1902 doğumlu Mustafa Salin’in tüm mirasçıları gösterir şekilde tam aile nüfus kayıt tablosunun celbi ile dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/6186 E. , 2012/8612 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/36170 E. , 2015/6186 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nca hazırlanan ve 22/01/2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince, dava dosyasının görevli Yargıtay 18. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 05/02/2015 tarihinde karar verildi....