Daire Başkanlığı 2019/9797 E. , 2022/6186 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/9797 Karar No : 2022/6186 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla … Döşeme Malz. Sünger Mob. Teks. ve İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Menfi tespit davası ve iki ayrı itirazın iptali davası bağlantı nedeni ile birleştirilerek yargılama birlikte yürütülmüştür. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, Dava konusu 37.713,50-TL bakımından davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine, ... 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN 2012/1133 E. SAYILI DOSYASINDA; Davanın kısmen kabulüne, Davalı tarafın ... 7. İcra Müdürlüğünün 2012/6411 E. sayılı dosyasında 28.047,97-TL asıl alacak ve 408,04-TL faize yönelik yaptığı itirazının iptaline, bu miktar bakımından takibin devamına, Davalı taraf haksız yere takibe itiraz ettiğinden asıl alacağın % 40 'ı oranındaki 11.219,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı taraf haksız olarak fazla tutar için icra takibi başlattığından reddedilen asıl alacak miktarı üzerinden % 40 oranındaki 15.085,40-TL haksız talep tazminatının davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, ... 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN 2012/1134 E....
MAHKEMEMİZİN 2019/937 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... - [.......] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/938 ESAS SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2019/938 KARAR NO : 2019/149 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... - [.......]...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/190 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, bu şirketin vize başvuruları için ...'nun tek yetkilisi olup bu işler için uygun bir yer arayışı yaparken dava dışı ... ile tanıştığını, ...'nın ise eski unvanı ... Şirketi yeni unvanı ise ... Şirketi isimli şirketin yetkilisi olduğunu, ancak yapılan anlaşma gereği ...'nın şirket müdürü olduğunu, ... isimli ...a ait şirketin tüm demirbaşların da davacıya ait ... isimli şirkete devredildiğini, daha sonra ...'nın istifa ettiği ve ayrıldığı halde ve demirbaşlar da ... isimli şirkete devredildiği halde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2018 NUMARASI : 2016/807 Esas, 2018/989 Karar ASIL DAVADA; DAVA : MENFİ TESPİT BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2016/876 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde asıl dava ve birleşen davada davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/832 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine davalı bankaca borçlu olduğu gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkiline yapılan tebligattan haberdar olmadığını, bu sebeple sahibi olduğu araç üzerine haciz ve yakalama şerhi işlenmesi ve sonrasında aracın yakalanması üzerine haberdar olunduğunu, taraflar arasında düzenlenen GKS‘nin müvekkilinin kefil olarak imzası bulunmakla birlikte eş rızasının bulunmadığını, takibe dayanak ... başvuru formu incelendiğinde 05.12.2018 tarihinde alacaklı Banka ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Ankara 6. Tüketici ile 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Ankara İli ... 44839 ada 2 parselde bulunan bir adet villa bedeline mahsuben kambiyo senetleri düzenlendiği ve haricen satış yapıldığının iddia olunduğu, davalının yüklenici olup olmadığının belirlenemediği, davalı adına tapu kaydı bulunmadığı, taraflar arasında yazılı satış sözleşmesi de olmadığı, bu hali ile yükleniciden konut alımının sözkonusu olmadığı anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/46 ESAS - 2022/113 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/957- 2022/1099 T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/957 KARAR NO : 2022/1099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/46 Esas - 2022/113 Karar ASIL DOSYADA İSTİNAF EDEN DAVACI : T1 VEKİLLERİ : Av. T2 DAVALI : Ferudun ÇOBAN - (T.C Kimlik No: ) VEKİLLERİ : Av. T3 Av....
Hukuk Dairesi 2010/6186 E. , 2010/5366 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, trafik kazasından doğan maddi tazminat isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ile 07.03.2008 tarih ve 2008/6 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca 17. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/4659 E. , 2016/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Cinsel taciz (iki kez) HÜKÜM : Beraat (iki kez) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
